Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Эта категория включает споры, касающиеся обязанности сторон заключить договор на вывоз и переработку твердых коммунальных отходов. Здесь рассматриваются вопросы, когда одна сторона обязана заключить соглашение с другой, и что происходит, если это обязательство не исполняется. Судебные акты в этой области регулируют отношения между потребителями и операторами по обращению с отходами.
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Целегюнская СОШ» <адрес> РД об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Магарамкентская СОШ №» <адрес> РД об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Мугерганская СОШ» <адрес> РД об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата>. <ФИО> получил от АО «Невский Экологический оператор» проект договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.8-11)
Описательная часть
Истец – <ФИО> - в судебное заседание явился,, заявленные исковые требования поддержал. При рассмотрении настоящего гражданского дела АО «Невский Экологический оператор» представлен проект дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Действительно, корректные данные <ФИО> в части адреса электронной почты и номеров контактных телефонов были внесены в условия договора лишь после обращения в суд с иском, однако истцом доказательств причинения ему физических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Невский Экологический оператор» об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, - отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать договор на услуги по ТКО между ним и ООО «Центр Экологической Безопасности» (далее-ООО «ЦЭБ») расторгнутым с 01.03.2021, произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, доводы свои изложил в письменной позиции, указал, что мировой судья судебного участка №1 г.Валуйки и Валуйского района от 27.12.2022 определил, что между ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом разъяснялось, что предоставление доказательств наличия предусмотренных законом причин расторжения договора в одностороннем порядке возлагается на истца (л.д.8-9). Положения ст. 195 ГПК РФ истцу в
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Центр Экологической Безопасности» о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О понуждении заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭО» о возложении обязанности в течение 30 дней после вступления решения в законную силу заключить письменный договор на обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> на требованиях натаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТЭО» и третьего лица АО «ЭК
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменской экологическое объединение» об обязании в течении 30 дней после вступления решения суда в законную силу заключить письменный договор на обращение
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экоцентр», ООО «Межрегиональный расчетный центр» ( далее по тексту – ООО «МРЦ») об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МРЦ» в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что лицевой счет закрыт, а услуга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности заключить договор на обращение твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор города Кургана обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников недвижимости «Лесное» о возложении обязанности заключить договор на обращение твердых коммунальных отходов. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шишкова А.Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Лесное» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика ТСН «Лесное» <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, указал, что о последствиях
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экология Т» о признании договора коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что Филиалом государственного
Описательная часть
Просит признать договор заключенный между <ФИО> и ООО «Экология Т» о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным. На судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Экология Т» о признании договора коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании несогласованными условий проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью " Сергиево-Посадский региональный оператор " (далее по тексту - ООО " Сергиево-Посадский региональный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО "Сергиево
Мотивировочная часть
Существенные условия договора не позволяют определить объем услуг, подлежащих оказанию ответчиком, что отнесено к предмету договора. Так объем накопления ТКО по заявлению истца заявлен в размере 0.24 куб. м. в месяц, однако согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" о признании несогласованными условий проекта договора от 02 марта 2022 года № на оказание услуг
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании расторгнутым договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании расторгнутым с <дата>г. договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от <дата>. № <ФИО> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. В связи с прекращением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания расторгнутым с <дата>г. договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании расторгнутым договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № от <дата>
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцами, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
