Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Эта категория включает споры, касающиеся обязанности сторон заключить договор на вывоз и переработку твердых коммунальных отходов. Здесь рассматриваются вопросы, когда одна сторона обязана заключить соглашение с другой, и что происходит, если это обязательство не исполняется. Судебные акты в этой области регулируют отношения между потребителями и операторами по обращению с отходами.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаключённым договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, исключении сведений о наличии задолженности по оплате за услугу по обращению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Полигон», указав, что 23 января 2023 года им стало известно о наличии в производстве мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10
Описательная часть
В суде <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, суду дополнительно пояснил, что, так как контейнерная площадка не была оборудована, договор не заключен, поэтому услуга оплате не подлежит. Материалами
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к спорным правоотношениям, суд учитывает, что на основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о признании незаключённым договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, исключении сведений
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами незаключенным и применении последствий по незаключенному договору, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор», ООО «Экопром» о признании договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами незаключенным и применении последствий по незаключенному договору, указав, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об увеличении размера исковых требований. Дополнительно пояснил, что в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор», ООО «Экопром» о признании договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами незаключенным и применении последствий по незаключенному договору, взыскании компенсации
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об урегулировании разногласий и заключении в обязательном порядке договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РО «ЭКО-СИТИ», с учетом последующих дополнений, об урегулировании разногласий и заключении в обязательном порядке договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и дополнения к нему поддержал, привел доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему. Поскольку, как установлено судом, по адресу: РБ, -А
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в указанной части. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» об урегулировании разногласий и заключении в обязательном порядке договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из фактического объема накопленных твердых коммунальных отходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к АО «Югра-Экология» о понуждении заключить договор, в связи с тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (-), который используется сезонно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между <ФИО> и АО «Югра-Экология» является заключенным, сторонами данный факт не оспаривался
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО1 к акционерному обществу «Югра-Экология» о понуждении заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из фактического объема накопленных твердых коммунальных отходов
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Магарамкентская СОШ №» <адрес> РД об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Целегюнская СОШ» <адрес> РД об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Магарамкентская СОШ №» <адрес> РД об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2 классов опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на осуществление
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Мугерганская СОШ» <адрес> РД об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами 1 и 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> РД <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата>. <ФИО> получил от АО «Невский Экологический оператор» проект договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.8-11)
Описательная часть
Истец – <ФИО> - в судебное заседание явился,, заявленные исковые требования поддержал. При рассмотрении настоящего гражданского дела АО «Невский Экологический оператор» представлен проект дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Действительно, корректные данные <ФИО> в части адреса электронной почты и номеров контактных телефонов были внесены в условия договора лишь после обращения в суд с иском, однако истцом доказательств причинения ему физических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Невский Экологический оператор» об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда, - отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать договор на услуги по ТКО между ним и ООО «Центр Экологической Безопасности» (далее-ООО «ЦЭБ») расторгнутым с 01.03.2021, произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, доводы свои изложил в письменной позиции, указал, что мировой судья судебного участка №1 г.Валуйки и Валуйского района от 27.12.2022 определил, что между ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом разъяснялось, что предоставление доказательств наличия предусмотренных законом причин расторжения договора в одностороннем порядке возлагается на истца (л.д.8-9). Положения ст. 195 ГПК РФ истцу в
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Центр Экологической Безопасности» о расторжении в одностороннем порядке договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О понуждении заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭО» о возложении обязанности в течение 30 дней после вступления решения в законную силу заключить письменный договор на обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> на требованиях натаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТЭО» и третьего лица АО «ЭК
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменской экологическое объединение» об обязании в течении 30 дней после вступления решения суда в законную силу заключить письменный договор на обращение
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании незаключенным договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и освобождении от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след», в котором просит аннулировать квитанции, выставляемые ответчиком на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресам: . Свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что приезжает в , чтобы обрабатывать земельный участок, в домах не проживает в силу их аварийного состояния
Мотивировочная часть
Суд определяет предмет исковых требований <ФИО> как признание договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным и освобождение от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» о признании незаключенным договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и освобождении от оплаты услуг по обращению с твердыми
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экоцентр», ООО «Межрегиональный расчетный центр» ( далее по тексту – ООО «МРЦ») об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МРЦ» в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что лицевой счет закрыт, а услуга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» об обязании расторгнуть договор оказания услуг по обращению с твердыми
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности заключить договор на обращение твердых коммунальных отходов
Вводная часть
Прокурор города Кургана обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников недвижимости «Лесное» о возложении обязанности заключить договор на обращение твердых коммунальных отходов. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шишкова А.Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСН «Лесное» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика ТСН «Лесное» <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, указал, что о последствиях
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экология Т» о признании договора коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что Филиалом государственного
Описательная часть
Просит признать договор заключенный между <ФИО> и ООО «Экология Т» о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным. На судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Экология Т» о признании договора коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании несогласованными условий проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью " Сергиево-Посадский региональный оператор " (далее по тексту - ООО " Сергиево-Посадский региональный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО "Сергиево
Мотивировочная часть
Существенные условия договора не позволяют определить объем услуг, подлежащих оказанию ответчиком, что отнесено к предмету договора. Так объем накопления ТКО по заявлению истца заявлен в размере 0.24 куб. м. в месяц, однако согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" о признании несогласованными условий проекта договора от 02 марта 2022 года № на оказание услуг
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании расторгнутым договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании расторгнутым с <дата>г. договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе от <дата>. № <ФИО> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. В связи с прекращением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания расторгнутым с <дата>г. договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании расторгнутым договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № от <дата>
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами и о перерасчете коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «Центр коммунального сервиса») о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Центр коммунального сервиса» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Магнитогорского кластера Челябинской области и осуществляет свою деятельность в рамках Соглашения
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу вышеуказанных норм права считается заключенным с истцами, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о заключении договора и перерасчете коммунальных платежей удовлетворить частично
