Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ СтройПромСервис» о защите прав потребителя по договору № 0090-1А-5-22/2020МК от 25.02.2020 года и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 25.02.2020 года между сторонами заключен договор № 0090-1А-5-22/2020МК участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, объект долевого строительства многоквартирного дома должен быть передан не позднее 30.04.2021, вместе с тем, квартира истцам была передана по акту приема-передачи в феврале 2023 года, что пояснил истец в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ СтройПромСервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также – ИП <ФИО>, ответчик) с требованиями о расторжении договора купли-продажи № 09-08
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.09.2022 истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в части защиты прав потребителей
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/467-1689И, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правой центр» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заключение судебной экспертизы полагала недостоверным доказательством. Поскольку представленные сертификаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Доводы представителя истца, ставящего под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правой центр» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский суд с исковым заявлением к ООО «Управа» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Управа» был заключен Договор оказания услуг № Объект № (№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Управа» заключен Договор оказания услуг № сот)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» ИНН № ОГРН № о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Барнаул», ООО «Газпром газификация» о возложении обязанности осуществить технологического подключение (присоединение) газоиспользующего оборудования. С учетом выполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Барнаул» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, ответственным за не исполнение договора
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Банк» (далее по тексту также - АО «Альфа Банк», банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что в период с 11 по <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц истец путем внесения наличных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, вопреки позиции истца, суд учитывает, что у банка отсутствовала обязанность определять и контролировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к акционерному обществу «Альфа Банк» о защите прав потребителя отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11 июня 2022 года в Адрес , в 10 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Priora, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июня 2022 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Priora, р/з Номер под управлением <ФИО>, и автомобиля LAND ROVER, р/з Номер
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, учитывая, что
Резолютивная часть
<ФИО> Каюмовича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной суммы, расходы на доверенность
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Автодом», АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителей, указав, что <дата> по договору купли-продажи № он приобрел в ООО «Автодом» автомобиль Mercedes-Benz S450 4Matic
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) () в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений, поддержал. Представители ответчика АО «Мерседес-Бенц РУС» <ФИО> (), <ФИО> () (на
Мотивировочная часть
Представленные в материалах дела заключения судебных экспертов ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» и ООО «Лига-Эксперт НН» в полной мере отвечают требованиям гражданско-процессуального закона, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодом» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Квазар» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Квазар» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику, ООО «Кубань-Строй», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2019 г. между ООО «Кубань-Строй» и ООО «Строительное управление-2007»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2019 г. года между ООО «Кубань-Строй» и ООО «Строительное управление-2007» был заключен договор участия в долевом строительстве № 004/05, по условиям данного договора, ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика. Учитывая, что стороной ответчика не оспаривалась работ и материалов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубань-Строй» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Сеть Связной» в обоснование требований указав, что <дата> приобрела в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах, imei: № стоимостью 89990 рублей. В период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец приобрел в магазине ответчика смартфон Apple iPhone 11 Pro Мах, imei:№. В период эксплуатации в смартфоне появился недостаток «при разговоре с собеседником имеются посторонние
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства. Исследовав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что указанное
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 03.09.2022 истцом в автосалоне «РУЛИ» с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Запад» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
М.А.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО «РГС Банк» (правопреемником которого является ответчик) <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ПАО «РГС Банк» (правопреемником которого является ответчик) <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 500 421
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Соло», в котором просил взыскать с ответчика ООО «Соло» в его пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском о защите прав потребителя и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 127500 рублей оплаченной по договору возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, неустойка, которую должен оплатить ответчик истцу за нарушение сроков возврата денежной суммы оплаченной за услугу по заключенному сторонами договору на составляет - 114750 руб. (из расчета: 127500 : 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия», в котором, просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере 1 381 519,20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
СРОО «Общество защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар и сопутствующие к нему товара в размере 95 947
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.12.2021 г. истцом в магазине ООО «Сеть Связной» был приобретен н смартфон Apple iPhone 13 256 Gb и сопутствующие к нему товары стоимостью 95947 рублей. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежных средств в размере 74392
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 74392 рубля 00 копеек, убытки в размере 17589 рублей 00 копеек
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Красная Армия» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> 23.07.2018 заключила с ООО «Красная армия» комплексный договор оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторона был заключен договор № 951/18 от 23.07.2018, по условиям которого ООО «Красная армия» обязалось передать в собственность истца оборудование, предусмотренное в п. 1.1 договора
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № 3/23-Х1 ль 23.02.2023, суд не находит оснований сомневаться в выводах, которые изложены в заключении, поскольку оно подготовлено, квалифицированными и независимыми экспертами, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красная Армия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Максимум» о защите прав потребителя. В обоснование, исковых требований указала, что 18.06.2020 и 26.11.2020 заключила договоры об оказании юридических услуг с ООО «Максимум». Оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что денежные средства добровольно не возвращены, работы по договору не выполнены. Не возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в сумме 70 100 руб. и 35800 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования Олешко ***5 к ООО «Максимум» о защите прав потребителя – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость товара в размере 66 890 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы, уплаченной
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 23.05.2022г. в магазине ПАО «ВымпелКом» был приобретен смартфон Apple iPhone 12128Gb, imei: № стоимостью 66 890 руб., в процессе эксплуатации в смартфоне проявились недостатки:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает установленным факт того, что истцу по договору купли-продажи от 23.05.2022г. передан товар ненадлежащего качества, установлено, что в спорном смартфоне в течение пятнадцати дней с момента его передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Красная Армия» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> 23.07.2018 заключила с ООО «Красная армия» комплексный договор оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторона был заключен договор № 951/18 от 23.07.2018, по условиям которого ООО «Красная армия» обязалось передать в собственность истца оборудование, предусмотренное в п. 1.1 договора
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № 3/23-Х1 ль 23.02.2023, суд не находит оснований сомневаться в выводах, которые изложены в заключении, поскольку оно подготовлено, квалифицированными и независимыми экспертами, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красная Армия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» (далее по тексту ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС») о защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Ответчиком ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС», своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании обеспечено не было. Однако от <ФИО>, представляющего интересы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при заключении договора купли-продажи автомобиля располагал полной и достоверной информацией об условиях сделки, принял такие условия добровольно с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> ответчик выписал ему счет МКУ 00056215 на поставку кровельного листа «Монстрей» на сумму 199 834, 83 руб. Перед приобретением товара в адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что изначально к ответчику по вопросу поставки кровельного листа по его просьбе обратился брат его жены <ФИО> Сам он
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что изначально к ответчику по вопросу поставки кровельного листа по его просьбе обратился брат его жены <ФИО> Сам он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Группа заводов «Металлкомплект» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
