О взыскании стоимости недостатков по договору участия в долевом строительстве
Эта категория включает споры, где участники разбираются, кто должен нести ответственность за дефекты или недостатки, обнаруженные в объекте недвижимости, построенном по договору долевого участия. Судебные акты здесь касаются требований о возмещении ущерба или взыскании стоимости устранения этих недостатков с ответственной стороны.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор Участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости недостатков по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2022 между ООО «СЗ «Лихоборы» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/14/5(1)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Плам» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2020 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.12.2020 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/9/1(3)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бофор» (до переименования ООО «Борец») о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.08.2021 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10 (кв)-1/8/2(2)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «ГРИАЛ СЕРВИС» о взыскании в равных долях в пользу истцов расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между ООО «СЗ «Триал Сервис» и <ФИО>. <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/23/15(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/68/16-295 от 11.02.2022. В судебном заседании сторона ответчика не представила документы подтверждающие оплату
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Центральный Экспертный Центр», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Промсоюз» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № БЧК 1105-01-ДУ-0003-003
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», мотивируя свои требования тем, что 30.10.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/975-1231750401И
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 30.10.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/975-1231750401И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Плам» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.07.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ336-08208 от 28.02.2023
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Центральный Экспертный Центр», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Лихоборы» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/15/4(1) (АК) от 19.01.2022
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО РЦСЭ «Независимость», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО адрес о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ2.2-60 от 14.07.2017
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Центральный Экспертный Центр», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании с застройщика стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании с застройщика стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, в обоснование указали, что
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании с застройщика стоимости строительных недостатков по договору участия в долевом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, предметом которого является жилое помещение, назначение – <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Заключение специалиста основано на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость затрат
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 8-17оборот). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере 578 253 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор №Мтщ-49.2(кв)-5/10/6(2) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков и неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 305 969 руб., расходов, связанных с проведением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «СЗ «Пик-Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от 18.10.2022, предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в размере 305969 руб., поскольку стоимость недостатков ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специаизированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специаизированный Застройщик «Восток Столицы»» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ., между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КВ-/АН многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Восток Столицы»» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ., между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-/АН многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> С.Н., с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специаизированный Застройщик «Восток Столицы»» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ., между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-/АН многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
