О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за обнаруженных в готовом объекте долевого строительства (квартире, доме) строительных дефектов или недостатков. Она касается защиты прав дольщика, который требует от застройщика устранения этих недочетов, возмещения ущерба или взыскания убытков, связанных с некачественным выполнением строительных работ.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого с ответчиком приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, применив положения ст. 333 ГК
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № ) от <дата>, заключённого с ответчиком приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> исковые требования удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать недействительным п.2.2 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, истцы на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
В адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, за период просрочки обязательств по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> исковые требования удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> исковые требования удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: №. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ленинский г.о
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для снижения неустойки, по следующим основаниям. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в которых просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере , компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в свою пользу денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 466 141,08 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно условиям договора объектом долевого строительства является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возмещения стоимости затрат на устранение дефектов объекта долевого строительства подлежат удовлетворению частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонтных работ в размере 529 841,17 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Лотан», в которых просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере 5% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №). В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства является квартира с проектным
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в которых просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере , компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1ёровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях расходы на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в которых просили с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства является нежилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина», с учетом уточнений требований, просила взыскать в счет возмещения предстоящих расходов на устранение недостатков ..... копеек, компенсацию морального вреда ..... рублей
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Главстройэкспертиза» (т.1 л.д. 96-159), выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику и просят с учетом уточнений взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1011-3146И, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: адрес, городской адрес
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства и ходатайства ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ», уточнив который, просили суд о взыскании в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2018 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/5-221-И в отношении квартиры с условным номером 89, проектной площадью 39,05 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС Эксперт» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», с учетом уточнений требований, о соразмерном уменьшения цены договора долевого участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
Разумной и справедливой, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехинвест», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей. При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион», в котором, с учетом уточнений, просят взыскать в их пользу в равных долях с ответчика расходы
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (по 15 000 рублей в пользу каждого из истцов)
