О защите прав потребителя — участника долевого строительства
Эта категория охватывает вопросы, связанные с защитой прав людей, которые вкладываются в строительство жилья, становясь участниками долевого строительства. Она регулирует отношения между дольщиками и застройщиками, фокусируясь на соблюдении договорных обязательств, сроках сдачи объекта и качестве будущей недвижимости, обеспечивая защиту интересов конечного потребителя.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя - участника долевого строительства, взыскании суммы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК «СибЛидер», являющегося застройщиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «СК «СибЛидер», являющегося застройщиком и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истцов по данным проведенной по делу экспертизы, по качеству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о защите прав потребителя - участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ГСК «Арбан» о защите прав потребителя, с учетом окончательного уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, (действующий на основании доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Арбан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец приобрел право собственности на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Новый город» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер», просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 169409 руб., компенсацию морального вреда 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Сиблидер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривала стоимость устранения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышесказанного, оценив доводы сторон, суд считает, что истцу была передана квартира со строительными недостатками, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город», просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 263379,82 руб., убытки в размере 39096 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, штрафа в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышесказанного, оценив доводы сторон, суд считает, что истцу была передана квартира со строительными недостатками, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителей - участников долевого строительства удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альянс-Строй» о защите прав потребителя – участника долевого строительства. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования, истец приобрела право требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Альянс-Строй» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Строй» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «КБС-Свердловский», являющегося застройщиком и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРИБ1/1-14, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ООО «СЗ «КБС- Свердловский» в пользу истцов стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «КБС-Свердловский», являющегося застройщиком и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «СЗ «КБС- Свердловский», ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения общей площадью 127,6
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Новый город», являющегося застройщиком и АО «УСК «Новый город» заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, СТП ООО «СЗ «Новый город», ГОСТ, передал нежилое помещение с недостатками, определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красинженерпроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Красинженерпроект» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному заключению, сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красинженерпроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании суммы - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, участие в деле доверила представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Разрешая заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя- участника долевого строительства, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, участие в деле доверила представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Разрешая заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя- участника долевого строительства, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СТРЕЛКА» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СЗ СТРЕЛКА» и истцом был заключен договор участия в долевом устроительстве объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заключения эксперта и стоимости устранения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Огласив уточненное исковое заявление, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТРЕЛКА» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Фирма «Культбытстрой»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи истец приобрел право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержали. Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, который в судебном заседании представил по ходатайству стороны ответчика результат повторного осмотра от <дата>, огласив и исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Красинженерпроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КрасИнженерПроект»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Красинженерпроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КрасИнженерПроект»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Новый город» (застройщик) и <ФИО> участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации в ней обнаружены недостатки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Новый город»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый город» о защите прав потребителя – участника долевого строительства - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Красинженерпроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора № участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КрасИнженерПроект»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Фирма Культбытстрой» и ООО «Корпорация «ТехСтрой»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Фирма «Культбытстрой» и ООО «Корпорация «ТехСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве приобрел право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Фирма «Культбытстрой»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе её эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя – участника долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец приобрела право собственности на квартиру: №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, доверил представление своих интересов <ФИО> (по доверенности), который в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в процессе эксплуатации квартиры истцом обнаружены недостатки. Согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя- участника долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя- участника долевого строительства, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, участие в деле доверила представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. Разрешая заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя- участника долевого строительства - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей – участников долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СибЛидер» <ФИО>, (полномочия проверены) в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не отрицала что имеет место нарушение срока передачи объекта
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» удовлетворить частично
