О взыскании солидарной неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки, которая должна быть выплачена совместно (солидарно) несколькими сторонами. Суть спора — нарушение застройщиком или другими участниками сделки установленных сроков передачи готового объекта долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы размера и порядка взыскания этой штрафной санкции.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск ООО «Крымградо», указав, что 26.08.2019 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не позднее 30.09.2021 обязался передать объект долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 121/2/19-ГВ, по которому ООО «Крымградо», как застройщик, обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и с учетом заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымградо» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск ООО «Крымградо», указав, что 24.06.2019 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не позднее 30.09.2021 обязался передать объект долевого строительства –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24.06.2019 между сторонами
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и с учетом заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымградо» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск ООО «Крымградо», указав, что 15.11.2018 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не позднее 30.09.2021 обязался передать объект долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15.11.2018 между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и с учетом заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крымградо» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи участнику объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи участнику объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик ГРАДОЛИМП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №) от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01 июля 2023 года по 18 августа 2023года в размере 107759 руб. Учитывая заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи участнику объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» и просили признать частично недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства № от <дата>, датированный <дата>, составленный <ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям Договора Застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные названным вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда МО от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания частично недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о признании частично недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства, о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тервуд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 31.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец уклонялся от принятия объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку, как установлено судом, истец впервые явилась для осмотра квартиры 09.12.2021г., при этом от приема объекта отказалась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Тервуд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О понуждении передачи объекта долевого строительства, признании незаконным акта приема-передачи объекта долевого строительства, признании незаконной регистрации права на жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР.Объект-М», просить понудить общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» ИНН/КПП /772501001 передать <ФИО> по акту приема
Описательная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение пунктов 6.1, 6.3, 3.2.3 Договора №148137/0623-КВ-ЗА13-ЭС от 30.06.2023 Объект долевого строительства (Квартиру) не передал. На 12 августа 2024г. просрочка составляет 43 дня. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истец, имел возможность своевременного подписания акта приема-передачи в апреле 2024 года, но не подписал его, жилое помещение не принял, приходит к выводу о том, что составление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о понуждении передачи объекта долевого строительства, признании незаконным акта приема-передачи объекта долевого строительства, признании незаконной регистрации права
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным постановления об изъятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что ему на основании постановления администрации г. Оренбурга от 2 июня 1993 года № ... в бессрочное пользование выделен земельный участок под индивидуальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомлением от 4 марта 2025 года в регистрации права было отказано, поскольку постановлением администрации г. Оренбурга №... от 20 января 1995 года п. 33 постановления №...-п от 2 июня 1993 года земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка - удовлетворить
