О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда качество построенного объекта не соответствует заявленным или установленным нормам. Здесь рассматриваются требования потребителей (заказчиков) к исполнителю работ или застройщику в случае обнаружения дефектов, брака или несоответствия строительных решений. Судебные акты в этой сфере регулируют вопросы устранения недостатков, снижения стоимости или возмещения убытков, связанных с некачественным строительством.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2026 г. по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 26.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-2/13/2(1) (АК), в соответствии с которым, участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вагида Шарафудиновича к адрес «ПФК» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК ГО г. Уфы»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, истцами приобретена квартира по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «СЗ ИСК ГО <адрес>»), о защите
Описательная часть
На судебном заседании не присутствовал представитель ответчика АО «СЗ ИСК ГО <адрес>», представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан», о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «СЗ ИСК ГО г. Уфы»), о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 г., истцом приобретена квартира по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «СЗ ИСК ГО <адрес>»), о защите
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, истцом приобретена квартира по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан», о защите прав потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, указав, что дата между Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> действующей за себя и от имени и в интересах <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н по договору №-Я участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для устранения недостатка в виде замены балконного блока на кухне, поскольку ранее стоимость такой замены была взыскана с ответчика в пользу истца. Согласно ст.206 ГПК РФ в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, указав, что дата между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответа эксперта, являются необоснованными доводы ответчика о повторной включенных недостатках, подлежащих устранению, по настоящему делу. Согласно ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просить взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» денежные средства, в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» денежные средства, в счет возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства –
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «СЗ ИСК ГО г. Уфы»), о защите прав
Описательная часть
На судебное заседание представитель ответчика АО «СЗ ИСК ГО г. Уфы» не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, либо снизить размер взыскиваемых сумм. Судом
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «СЗ ИСК ГО г. Уфы»), о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2023 г., истцом приобретена квартира по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту АО «СЗ ИСК ГО <адрес>»), о защите
Описательная часть
На судебное заседание представитель ответчика АО «СЗ ИСК ГО <адрес>», не явился, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан», о защите прав потребителя в связи с нарушением требований
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просить взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» денежные средства, в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Каримов А.Р. заявленные <ФИО> требования подержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на основании договора купли-продажи истец приобрел
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора уступки права требования и договора участия в долевом строительстве №57/241кв1/2018 от 04.10.2018 и акта приема-передачи от 22.08.2022 приобретена в собственность
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору купли продажи № от 04.07.2022г., <ФИО> приобрела у ответчика квартиру, находящуюся
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что по договору купли
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просить взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик строительная фирма «Шкаповнефтестрой-Стронег» денежные средства, в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные <ФИО> требования подержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с согласия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик строительная фирма «Шкаповнефтестрой-Стронег» о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, в обоснование исковых требований указал, что 18.10.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2018 на основании договора уступки права требования №343-РП и акта приема-передачи истцом приобретена квартира по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, в обоснование исковых требований указала, что 13.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2023 на основании договора купли-продажи недвижимости истцом приобретена квартира по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. Требования мотивированы тем, что 22.07.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 на основании договора долевого участия №1767-РП и акта приема передачи от 22.06.2023 истцом приобретена квартира по адресу: РБ, <адрес>. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в назначении дополнительной и повторной экспертизы, экспертом представлен подробный локальный сметный расчет обоснования приведенных работ. Исходя из изложенного, суд оценивает
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. Требования мотивированы тем, что 06.11.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2020 на основании договора долевого участия №1070-РП и акта приема передачи от 13.08.2022 истцом приобретена квартира по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования А.С. <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, в обоснование иска указав, что «13» июня 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом вызывался судебный эксперт, который был опрошен в судебном заседании, в ходе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 18 ГПК РФ, для отвода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС РБ заключен договор № участия в долевом строительстве жилья. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. Требования мотивированы тем, что 02.11.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2023 на основании договора долевого участия №1407-РП и акта приема передачи от 01.07.2023 истцом приобретена квартира по адресу: РБ, <адрес>. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
