О защите прав потребителей по договору страхования
Эта категория охватывает споры, возникающие между потребителями и страховыми компаниями. Она касается вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору страхования, а также защиты прав самого потребителя. Здесь рассматриваются случаи, когда страховые выплаты не были произведены, были произведены не в полном объеме или когда условия договора оказались невыгодными для клиента.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования, третье лицо АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 61075 руб., причиненного имуществу в результате ДТП, неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ответ на данную просьбу страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не выслал в его адрес информацию о СТОА, из которых бы я мог осуществить свой выбор. В судебном заседании установлено, следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать: в свою пользу 196 809 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству, из которых 12 800 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 17-19). Поскольку страховщик АО ГСК «Югория» не исполнило свое
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, составленному по заказу <ФИО>..;
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 160 700 рублей; штраф в размере 50%, неустойку за период с 20.07.2024 по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований. Полагает, <ФИО> согласие на страховое возмещение в форме выплаты денежных
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о нарушении его прав на страховое возмещение, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей по договору страхования, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, при участии транспортного средства г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, уточнила требования в части взыскания убытков, просила взыскать убытки в размере 73 800 руб. Также
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несоответствии заключения требованиям Методических рекомендация Минюста, суд считает несостоятельными, поскольку не указано в чем именно выражается несоответствие, каким пунктам. Ссылка ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () в пользу <ФИО> () убытки в размере 73 800 руб., стоимость экспертизы в размере 920 руб., страховое возмещение в размере 15 500 руб., штраф в размере 41
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу: 62 909 руб. в счёт возмещения ущерба, из которых 5 700 руб. – по Единой методике
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 20-21 том 1). <дата> <ФИО> направил в адрес АО ГСК «Югория» заявление
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> от 09.01.2025 №32234-12/24, в указанном заключении
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: 161 950 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 20.01.2023 по 17.05.2023 в размере 191 101
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21,22). Аналогичной позиции придерживается АО
Мотивировочная часть
Государственная регистрация ООО «Группа компаний «Профи» в качестве собственника автомобиля № осуществлена в Органах ГИБДД 26.07.2023, однако указанное обстоятельство на факт возникновения у ООО «Группа компаний «Профи» пава
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с просит взыскать в свою пользу с ответчика: 126 168 рублей в счет неустойки; 550 рублей почтовые расходы за отправку заявления о страховой выплате; 400 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила удовлетворить. Указывала, что в страховую
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что АО «СОГАЗ» не исполнило должным образом обязанность, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>: 257 610 рублей в счет неустойки; 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <адрес>, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11). Судом установлено, что решением финансового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило должным образом обязанность, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Зоирова Мухаммада Зиёратуллоевича удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с просит взыскать в его пользу с ответчика: 135 200 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 286 624
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.23 оборот). Судом установлено, что рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, с исследованием полного объема документов, экспертом, имеющим необходимые познания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее - ответчик) о защите прав потребителей по договору страхования. В обоснование заявленных требований указал, что9 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя посредством ВКС, поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,9 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, изучив материал проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей по договору страхования – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать в его пользу с ответчика: 52862 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 04.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1 л.д.27-29). Судом установлено, что рыночная
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, с исследованием полного объема документов, экспертом, имеющим необходимые познания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с учетом уточнения требований о взыскании страхового возмещения в сумме 480888,16 рублей, компенсации морального вреда – 100000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения размера требований поддержала, просила удовлетворит по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4114 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата>, к ООО СК «Сбербанк
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения требований просил взыскать в свою пользу с ответчика 3000 руб. в счет возмещения расходов за услуги аварийного комиссара; 550 руб
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля № является <ФИО>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.19,20). <ФИО> не согласившись с решением финансового
Мотивировочная часть
С учетом существа спорных отношений, сложности дела, фактически затраченного представителем времени (представитель принимал участие в одном судебном заседании), учитывая сложность искового заявления, претензии в адрес
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 563 913 рублей, неустойку в сумме 206 303,28 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, дополнительных позиций. Также ссылались на то, что
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Доводы и возражения ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гранта» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
КПА обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца БДА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков НО «РСА», АО ГСК «Югория» ШЮВ, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил свою обязанность по осмотру поврежденного имущества в установленный законом срок. На основании изложенных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПА к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей по договору страхования удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании невозвращенной части страховой премии в сумме 137133,03 рубля, компенсации морального вреда – 10000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, полагая, что кредитный договор и договор страхования связаны. Договор страхования заключен в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности предоставленные в материал дела доказательства, как пояснения сторон, так и документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. Доводы истца и его представителя суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4118 № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>, к ООО СК «Газпром страхование», ИНН , ОГРН
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать 49 040 рублей в счёт компенсационной выплаты; неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения. Судом установлено, что согласно договору оказания услуг по осуществлению страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены страховщику АО «АльфаСтрахование» все документы, содержащие сведения, необходимые для компенсационной выплаты, а обязательства по осуществлению
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать 208115,36 рублей в счёт невыплаченного страхового возмещения; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 156086,52 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами №-КВ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены страховщику АО «АльфаСтрахование» все документы, содержащие сведения, необходимые для компенсационной выплаты, а обязательства по осуществлению
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гранта», в котором с учетом уточнения требования просила взыскать страховое возмещение в сумме 2768976,75 рублей, неустойку в сумме
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных
Мотивировочная часть
Приведенные доводы ответчика в письменном отзыве суд не принимает во внимание. Вместе с тем, непредоставление документов лечебным учреждением по запросу страховщика не является основанием для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «СК «Гранта» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу , произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца , паспорт серия 3208 № выдан 28.05.2008г. отделением в ОУФМС России по в , код подразделения 420-031, неустойку за просрочку исполнения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> она направила ответчику заявление о возмещении убытков по ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 173 659 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовые расходы за отправление претензии
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> она направил ответчику заявление о возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией ПТС (), копией свидетельства о регистрации ТС (), карточкой учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный транспортному средству в размере 169 600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф в размере
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за просрочку сроков проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая в итоговом судебном заседании до объявления перерыва, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию каждой стороны договора страхования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя по договору страхования удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: ущерб в размере 38 833,05 руб. по Единой методике, с указанием в решении суда, что уплаченная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.19-20). Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ремонт транспортного средства автомобиля истца на станции технического облуживания произведен не был. При этом, указанных в п.16 ст.12 Закона «Об ОСАГО» обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 68 500 руб. в счет возмещения ущерба, из которых 18 900 руб. по Единой методике, 49 600 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.17- 18). Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ремонт транспортного средства автомобиля истца на станции технического облуживания произведен не был. При этом, указанных в п.16 ст.12 Закона «Об ОСАГО» обстоятельств, дающих страховщику право на замену
