О защите прав потребителей по договору страхования
Эта категория охватывает споры, возникающие между потребителями и страховыми компаниями. Она касается вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору страхования, а также защиты прав самого потребителя. Здесь рассматриваются случаи, когда страховые выплаты не были произведены, были произведены не в полном объеме или когда условия договора оказались невыгодными для клиента.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу 163 889 руб. в счёт
Описательная часть
В судебном заседании .../.../.... представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возместить убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .../.../.... года рождения, уроженки ..., паспорт ... к АО «АльфаСтрахование», ... о защите прав потребителей по договору страхования, удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования, третье лицо АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 61075 руб., причиненного имуществу в результате ДТП, неустойку, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ответ на данную просьбу страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не выслал в его адрес информацию о СТОА, из которых бы я мог осуществить свой выбор. В судебном заседании установлено, следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», после уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по страховому случаю, наступившему в результате ДТП от 01 ноября 2024 года в размере 19 815,50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, а также
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором, с учётом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 3000 руб. расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.21, 23). В соответствии с положениями п.21 ст.12 Закона
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору ОСАГО, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать: в свою пользу 196 809 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству, из которых 12 800 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 17-19). Поскольку страховщик АО ГСК «Югория» не исполнило свое
Мотивировочная часть
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, составленному по заказу <ФИО>..;
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 160 700 рублей; штраф в размере 50%, неустойку за период с 20.07.2024 по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований. Полагает, <ФИО> согласие на страховое возмещение в форме выплаты денежных
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о нарушении его прав на страховое возмещение, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей по договору страхования, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, при участии транспортного средства г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, уточнила требования в части взыскания убытков, просила взыскать убытки в размере 73 800 руб. Также
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несоответствии заключения требованиям Методических рекомендация Минюста, суд считает несостоятельными, поскольку не указано в чем именно выражается несоответствие, каким пунктам. Ссылка ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () в пользу <ФИО> () убытки в размере 73 800 руб., стоимость экспертизы в размере 920 руб., страховое возмещение в размере 15 500 руб., штраф в размере 41
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу: 62 909 руб. в счёт возмещения ущерба, из которых 5 700 руб. – по Единой методике
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 20-21 том 1). <дата> <ФИО> направил в адрес АО ГСК «Югория» заявление
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> от 09.01.2025 №32234-12/24, в указанном заключении
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: 161 950 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 20.01.2023 по 17.05.2023 в размере 191 101
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21,22). Аналогичной позиции придерживается АО
Мотивировочная часть
Государственная регистрация ООО «Группа компаний «Профи» в качестве собственника автомобиля № осуществлена в Органах ГИБДД 26.07.2023, однако указанное обстоятельство на факт возникновения у ООО «Группа компаний «Профи» пава
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с просит взыскать в свою пользу с ответчика: 126 168 рублей в счет неустойки; 550 рублей почтовые расходы за отправку заявления о страховой выплате; 400 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила удовлетворить. Указывала, что в страховую
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что АО «СОГАЗ» не исполнило должным образом обязанность, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>: 257 610 рублей в счет неустойки; 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля <адрес>, г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11). Судом установлено, что решением финансового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило должным образом обязанность, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Зоирова Мухаммада Зиёратуллоевича удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с просит взыскать в его пользу с ответчика: 135 200 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 в размере 286 624
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.23 оборот). Судом установлено, что рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, с исследованием полного объема документов, экспертом, имеющим необходимые познания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее - ответчик) о защите прав потребителей по договору страхования. В обоснование заявленных требований указал, что9 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя посредством ВКС, поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,9 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав материалы дела, изучив материал проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей по договору страхования – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать в его пользу с ответчика: 52862 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 04.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1 л.д.27-29). Судом установлено, что рыночная
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, с исследованием полного объема документов, экспертом, имеющим необходимые познания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с учетом уточнения требований о взыскании страхового возмещения в сумме 480888,16 рублей, компенсации морального вреда – 100000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения размера требований поддержала, просила удовлетворит по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4114 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата>, к ООО СК «Сбербанк
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения требований просил взыскать в свою пользу с ответчика 3000 руб. в счет возмещения расходов за услуги аварийного комиссара; 550 руб
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля № является <ФИО>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д.19,20). <ФИО> не согласившись с решением финансового
Мотивировочная часть
С учетом существа спорных отношений, сложности дела, фактически затраченного представителем времени (представитель принимал участие в одном судебном заседании), учитывая сложность искового заявления, претензии в адрес
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 563 913 рублей, неустойку в сумме 206 303,28 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, дополнительных позиций. Также ссылались на то, что
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Доводы и возражения ответчика суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гранта» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
КПА обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца БДА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков НО «РСА», АО ГСК «Югория» ШЮВ, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил свою обязанность по осмотру поврежденного имущества в установленный законом срок. На основании изложенных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПА к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей по договору страхования удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании невозвращенной части страховой премии в сумме 137133,03 рубля, компенсации морального вреда – 10000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, полагая, что кредитный договор и договор страхования связаны. Договор страхования заключен в качестве
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности предоставленные в материал дела доказательства, как пояснения сторон, так и документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. Доводы истца и его представителя суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4118 № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>, к ООО СК «Газпром страхование», ИНН , ОГРН
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать 49 040 рублей в счёт компенсационной выплаты; неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения. Судом установлено, что согласно договору оказания услуг по осуществлению страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены страховщику АО «АльфаСтрахование» все документы, содержащие сведения, необходимые для компенсационной выплаты, а обязательства по осуществлению
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать 208115,36 рублей в счёт невыплаченного страхового возмещения; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 156086,52 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами №-КВ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом были представлены страховщику АО «АльфаСтрахование» все документы, содержащие сведения, необходимые для компенсационной выплаты, а обязательства по осуществлению
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гранта», в котором с учетом уточнения требования просила взыскать страховое возмещение в сумме 2768976,75 рублей, неустойку в сумме
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных
Мотивировочная часть
Приведенные доводы ответчика в письменном отзыве суд не принимает во внимание. Вместе с тем, непредоставление документов лечебным учреждением по запросу страховщика не является основанием для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «СК «Гранта» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу , произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в пользу <ФИО>, <дата>, уроженца , паспорт серия 3208 № выдан 28.05.2008г. отделением в ОУФМС России по в , код подразделения 420-031, неустойку за просрочку исполнения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в сумме 59000 рублей, неустойки в сумме 59000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 40000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и на основании предоставленных доказательств, полагая, что имел место страховой случай
Мотивировочная часть
В п. 35 того же Постановления Пленума указано, что при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4010 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата>, к САО «ВСК», ИНН
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере рублей, неустойку за период с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля № г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9 том1) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. <дата> произошло
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «Контекст» от <дата> №, как допустимое доказательство по делу, так как оно отвечает всем установленным требованиям
