Дело №

УИД № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей по договору страхования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу , произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Carina, №, под управлением ФИО2 и Mazda CX-5, №, под управлением собственника ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб – повреждение заднего бампера, противотуманка, глушитель. 08.05.2019г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, страховщиком произведен осмотр транспортного средства, однако страховую выплату не произвел, направление не ремонт не выдал. 06.11.2019г. решением и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Не согласившись с принятым решением АО «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба. 29.07.2020г. апелляционным определением районного суда , решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района от 06.11.2019г., отменено. Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился с кассационной жалобой. Восьмым кассационным судом апелляционное определение районного суда от 29.07.2020г. признано незаконным, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 18.03.2021г. апелляционным определением районного суда , решение и.о. мирового судьи судебного района оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец считает, что в связи с неисполнением обязательств со страховой компанией подлежит взысканию неустойка со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Однако, неустойка в полном объеме на дату фактического получения обязательства не была выплачена истцу. Выплату страхового возмещения по решению суда ответчик произвел 28.05.2021г. За период с 07.06.2019г. по 28.05.2021г. подлежит взысканию неустойка в размере 226 754,50 руб. Истец указывает, что им также понесены дополнительные расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в сумме 7000 руб. 09.06.2021г. истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО о перечислении неустойки в размере 226 754,50 руб., расходы за составление заявления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО в размере 7000 руб. Также истцом понесены дополнительные расходы за составление настоящего искового заявления в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 550 руб. Данные требования ответчиком не удовлетворены. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение финансовому уполномоченному, решением которого №У-21-113743 от 19.08.2021г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии, расходов на оплату юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному, расходов на оплату почтовых услуг удовлетворены частично и взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 22 644 руб. Истец указывает, что поскольку ответчик произвел выплату неустойки в размере 943,50 руб., 22 644 руб. следовательно считает, что страховой компании в польз истца полежит взысканию неустойка в сумме 203 167 руб.

Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 07.06.2019г. по 18.03.2021г. в размере 203167 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 7000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 7000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 550 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил суду письменное возражение, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (пункт 1).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить № компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить № компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия №, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу № при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить № причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого №, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого №, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 16.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты № (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет № (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти №; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью № в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении № выбрал такую форму страхового возмещения; г) если № является №, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях № не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора № возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и № (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату № или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать № направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить № мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает № неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому №. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных № поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого № был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения №, если иной срок не согласован страховщиком с №. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, № вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу , произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Carina, № №, под управлением ФИО2 и Mazda CX-5, №, под управлением собственника ФИО1

В результате ДТП автомобилю Mazda CX-5, №, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения: задний бампер, противотуманка, глушитель.

08.05.2019г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Впоследствии, страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

При этом, ответчиком страховая выплата не была произведена, направление не ремонт не выдано.

05.11.2019г. решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Впоследствии, не согласившись с принятым решением АО «АльфаСтрахование» подана апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района от 06.11.2019г.

29.07.2020г. апелляционным определением районного суда , решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района от 06.11.2019г., отменено.

ФИО1, не согласившись с принятым апелляционным определением суда от 29.07.2020г., обратился с кассационной жалобой.

30.12.2020г. определением восьмого кассационного суда апелляционное определение районного суда от 29.07.2020г., отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

18.03.2021г. апелляционным определением районного суда , решение и.о. мирового судьи судебного района от 05.11.2019г., оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование», без удовлетворения.

28.05.2021г. АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 произведена выплата в размере 67 818,50 руб., что подтверждено платежным поручением №.

02.08.2021г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

19.08.2021г. решением финансового уполномоченного № в требования ФИО1 о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии, расходов на оплату юридических услуг по составлению обращения к финансовому уполномоченному, расходов на оплату почтовых услуг удовлетворены частично и взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 22 644 руб.

25.08.2021г. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата в пользу ФИО1 в размере 22 644 руб., что подтверждено платежным поручением №.

Истец в заявленных доводах указывает, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения, была допущена просрочка выплаты с 07.06.2019г. по 28.05.2021г., что составляет 721 день. Считает, что поскольку

по решению суда и финуполномоченного уполномоченного взыскана неустойка, которая подлежит взысканию, в связи с длительным неисполнением обязательств страховой компанией, и подлежит взысканию по день исполнения обязательств, т.е. по 18.03.2021г.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи № направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате № по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления № о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления № мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении № - физического лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления № мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому №, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления № о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня направления мотивированного отказа №, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

08.05.2019г. истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков.

Последним днем для рассмотрения заявления являлся ДД.ММ.ГГГГ.

05.11.2019г. дата вынесения решения и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района , которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Неустойка за период с 07.06.2019г. по 28.05.2021г., составляет 721 день.

Истцом представлен расчет неустойки: (31 450 руб./100) 314,50 руб., за 721 день общий размер пени составляет: 314,50 руб. * 721 день = 226 754,50 руб.

С представленным расчетом суд соглашается.

Как установлено, судом впоследствии, страховой компанией истцу была произведена выплата неустойки в размере 943,50 руб., 22 644 руб., что подтверждается материалами дела.

При несоблюдении срока выдачи № направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает № неустойку, предусмотренную абзац 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.

Из письменных возражений, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер заявленной истцом суммы неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Также расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 21 000 руб., являются завышенными и необоснованными, не соответствующими сложности рассматриваемого спора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 г. №, следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность предоставлено суду в исключительных случаях в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и предотвращения получения кредитором необоснованной выгоды.

Размер присуждаемой суммы неустойки определяется судом на основе принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

Суд, оценивая период просрочки, объем нарушенного обязательства, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соблюдения баланса интересов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке не установил.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 07.06.2019г. по 18.03.2021г. в размере 203 167 руб.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы по оплате составления претензии в размере 7000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 7000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В обоснование заявленных доводов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.06.2021г., заключенный между ФИО1 и ИП №.

По условиям которого, исполнителем оказаны юридические услуги, направленные на защиту прав и законных интересов по договору ОСАГО, вследствие несчастного случая произошедшего 02.05.202019г. по в , в результате которого автомобиль заказчика Mazda CX-5, №, поврежден.

Согласно представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от 01.06.2021г., 23.07.2021г., 20.09.2021г. ФИО1 произведена оплата за составление претензии в размере 7000 руб., за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 7000 руб., за составление искового заявлением в размере 7000 руб.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, объем оказанной правовой помощи, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате составления претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления в размере 10000 руб.

Заявленные почтовые расходы также подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в размере 550 руб., что подтверждается представленным кассовым чеком от 27.09.2021г.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в местный бюджет госпошлину в размере 5231,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , паспорт серия 3208 № выдан 28.05.2008г. отделением в ОУФМС России по в , код подразделения 420-031, неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 07.06.2019г. по 18.03.2021г. в размере 203167 руб., расходы по оплате составления претензии, обращения к финансовому уполномоченному, искового заявления в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 550 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в местный бюджет госпошлину в размере 5231,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде в деле №