О защите прав потребителей по договору страхования
Эта категория охватывает споры, возникающие между потребителями и страховыми компаниями. Она касается вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору страхования, а также защиты прав самого потребителя. Здесь рассматриваются случаи, когда страховые выплаты не были произведены, были произведены не в полном объеме или когда условия договора оказались невыгодными для клиента.
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу с ответчика: 141 200 рублей в счет ущерба, из которых 24 000 рублей по Единой методике, 117 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 18-20 том 1). 30.01.2024 <ФИО> направила в адрес ПАО СК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным для определения размера ущерба, руководствоваться заключением ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № № от 12.12.2024, составленным на основании определения Осинниковского городского суда. Указанное
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> он направил ответчику заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией ПТС (), копией свидетельства о регистрации ТС (), карточкой учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () ущерб по среднерыночным ценам размере 48 700 руб., страховое возмещение в сумме 12 150 руб. (из которых 8000 руб. ущерб по Единой методике, 3000
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 152 200 руб. в счет ущерба, из которых 23 000 руб. по Единой методике, 129 200 руб. на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 19-21 том 1). <дата> <ФИО> направил в адрес ПАО СК
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, согласно выводам которого, стоимость восстановительного
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 52 166 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 18-20). Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> от <дата> №, в указанном заключении определен
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 102 076 руб. в счет ущерба, из которых 4 654 руб. – по Единой методике, 97 422 руб. – на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.19,20 т.1). Обстоятельств, в силу которых страховая компания
Мотивировочная часть
22.12.2023 АО «СОГАЗ» выплатило на банковские реквизиты <ФИО> 20 700 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.138 т.1). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. 09.02.2024 АО «СОГАЗ» выплатило
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в его пользу с ответчика 61 000 рублей в счет ущерба, из которых 12 200 рублей по среднерыночным ценам, 48 800 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из электронного ПТС (л.д.19,20,21). Обстоятельств, в силу
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП признана № управлявшая транспортным средством №, которая при движении совершила столкновение с попутным транспортным средством № под управлением <ФИО> Указанное обстоятельство также подтверждается
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 84 108 руб. в счет ущерба, из которых 10 427 руб. по Единой методике, 73 681 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 17-18). 23.05.2024 <ФИО> направила в адрес ПАО СК
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением № составленным по поручению финансового уполномоченного от 30.07.2024 № №, согласно
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителя по договору страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь вышеназванными положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование" в пользу <ФИО> в счет неустойки 80 000 рублей, штраф 37 300 рублей, 3 000 рублей компенсация морального вреда, правовые услуги (включая услугу по осмотру ТС) всего в сумме 35 000
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: 113 200 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 08.09.2022 по 07.12.2022 в размере 160 400
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22). Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «БРОСКО», составленным по инициативе финансового уполномоченного, в указанном
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнения требований взыскать в его пользу с ответчика: 35 500 руб. в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 17.12.2021
Описательная часть
Исковые требования обосновывает тем, что 26.11.2021 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, с исследованием полного объема документов, экспертом, имеющим необходимые познания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> он направил АО «Совкомбанк страхование» заявление о возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> ущерб в размере 53 140 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 126 306 руб., неустойку, начиная с <дата> до момента фактического
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 17, 18 том 1). В связи с тем, что <ФИО> была не согласна
Мотивировочная часть
Суд считает возможным для разрешения заявленных исковых требований, руководствоваться заключением ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № от <дата>, составленным на основании определения Осинниковского городского суда
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») о защите прав потребителя по договору страхования. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 3 сентября 2021 года в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решение было подписано финансовым уполномоченным 4 февраля 2022 года, оно вступило в силу 19 февраля 2022 года. Соответственно, <ФИО> имел право обратиться в суд с исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителя по договору страхования удовлетворить в части
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 135 119,88 рублей, расходы на оплату за составление претензии 3 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц. Требования о взыскании неустойки суд считает обоснованными, расчет судом был проверен и признан арифметически верным. Применительно
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя по договору страхования, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2021г. по 13.05.2022г. в размере 400 000 руб., расходы за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что страховщик получил заявление истца о страховой выплате <дата>, соответственно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее <дата> (в соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Однако, исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, а также принципа осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и расторжении договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя и расторжении договора страхования. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя и расторжении договора страхования следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя и расторжении договора страхования, - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, вытекающего из договора обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя, вытекающего из договора обязательного страхования. Исковое заявление мотивировано тем, что между ним и ответчиком САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии XXX №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный срок <ФИО> в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения не обращался. Суд приходит к выводу, что <ФИО> обратился с иском в суд по настоящему делу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, вытекающего из договора обязательного страхования в части взыскания страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойки за просрочку
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора страхования
Вводная часть
11 января 2023 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается взыскания неустойки суд считает, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Оснований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору добровольного страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от <дата> № У-21-149323/5010-003 по заявлению потребителя
Описательная часть
Представитель потребителя в судебном заседании возражал против удовлетворения требований страховщика, полагал решение финансового уполномоченного обоснованным, а также просил удовлетворить требования потребителя в связи
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности предоставленные в материал дела доказательства, как пояснения сторон, так и документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований страховщика. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя страховых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя страховых услуг. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного истец, полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя страховых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя страховых услуг. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП
Описательная часть
Указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного истец, полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, в котором просит признать соглашение от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать
Описательная часть
Истец считает, что АО «Т-Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей, в котором просит признать соглашение от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать
Описательная часть
Истец считает, что АО «Т-Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 677 000 руб. в счет возмещения убытков, расходы по оплате услуг эвакуатора 3 000
Описательная часть
Истец считает, что ООО СК «Сбербанк Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 825 500 руб. в счет возмещения убытков, убытки по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, пояснила суду, что ответчиком в одностороннем порядке изменена форма выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При указанных обстоятельствах, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования - удовлетворить частично
