О защите прав потребителей по договору страхования
Эта категория охватывает споры, возникающие между потребителями и страховыми компаниями. Она касается вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору страхования, а также защиты прав самого потребителя. Здесь рассматриваются случаи, когда страховые выплаты не были произведены, были произведены не в полном объеме или когда условия договора оказались невыгодными для клиента.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с учетом уточнения размера требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 45450 рублей, неустойки за периодс <дата> по <дата> в сумме 133623
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебных заседаниях требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, и на основании предоставленных доказательств, просил рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Данное письмо суд не принимает во внимание как надлежащее доказательство подтверждения непредоставления ТС к осмотру. При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
ПВА, обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца БДА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> страховщик направил в адрес истца направление на ремонт № (ОСАГО) на СТОА «Экспресс Моторс» с приложением акта осмотра ТС истца от <дата>, указанные документы получены истцом <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПВА к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей по договору страхования удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения в сумме 122500 рублей, неустойки в сумме 204575 рублей и далее на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа –
Описательная часть
Ранее представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям. указанным в иске, на основании предоставленных доказательств, рецензий, оценки. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение специалиста, предоставленное истцом, фактически опровергается приведенными материалами, исследованиями и выводами эксперта и специалистов, пояснениями представителя ответчика, который заявлял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, паспорт серии 4118 № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>, к АО «Страховая компания ГАЙДЕ»
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей по договору страхования, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2021 года направила САО «ВСК» заявление о возмещении убытков по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «PEUGEOT 308», государственный номер № получил механические
Мотивировочная часть
Истец в своем исковом заявлении просит взыскать сумму страхового возмещения, размер которой определен истцом исходя из экспертного заключения ООО «» от 29.12.2021. Несмотря на то, что согласно приобщенному к исковому заявлению экспертному
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> в счет невыплаченного страхового возмещения 107 000 рублей; неустойку за период с 7 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года в размере 38 520 рублей, далее за каждый
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> она направила ответчику заявление о возмещении убытков по ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Т-Страхование» в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный транспортному средству в сумме 173 659 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 руб., почтовые расходы за отправление претензии
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> она направил ответчику заявление о возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией ПТС (), копией свидетельства о регистрации ТС (), карточкой учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный транспортному средству в размере 169 600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф в размере
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за просрочку сроков проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая в итоговом судебном заседании до объявления перерыва, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию каждой стороны договора страхования, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя по договору страхования удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: ущерб в размере 38 833,05 руб. по Единой методике, с указанием в решении суда, что уплаченная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.19-20). Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ремонт транспортного средства автомобиля истца на станции технического облуживания произведен не был. При этом, указанных в п.16 ст.12 Закона «Об ОСАГО» обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 68 500 руб. в счет возмещения ущерба, из которых 18 900 руб. по Единой методике, 49 600 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.17- 18). Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ремонт транспортного средства автомобиля истца на станции технического облуживания произведен не был. При этом, указанных в п.16 ст.12 Закона «Об ОСАГО» обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу с ответчика: 141 200 рублей в счет ущерба, из которых 24 000 рублей по Единой методике, 117 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 18-20 том 1). 30.01.2024 <ФИО> направила в адрес ПАО СК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным для определения размера ущерба, руководствоваться заключением ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № № от 12.12.2024, составленным на основании определения Осинниковского городского суда. Указанное
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей по договору страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> он направил ответчику заявление о возмещении убытков по ОСАГО, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией ПТС (), копией свидетельства о регистрации ТС (), карточкой учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () ущерб по среднерыночным ценам размере 48 700 руб., страховое возмещение в сумме 12 150 руб. (из которых 8000 руб. ущерб по Единой методике, 3000
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 152 200 руб. в счет ущерба, из которых 23 000 руб. по Единой методике, 129 200 руб. на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 19-21 том 1). <дата> <ФИО> направил в адрес ПАО СК
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, согласно выводам которого, стоимость восстановительного
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 52 166 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 18-20). Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> от <дата> №, в указанном заключении определен
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 102 076 руб. в счет ущерба, из которых 4 654 руб. – по Единой методике, 97 422 руб. – на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д.19,20 т.1). Обстоятельств, в силу которых страховая компания
Мотивировочная часть
22.12.2023 АО «СОГАЗ» выплатило на банковские реквизиты <ФИО> 20 700 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.138 т.1). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. 09.02.2024 АО «СОГАЗ» выплатило
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в его пользу с ответчика 61 000 рублей в счет ущерба, из которых 12 200 рублей по среднерыночным ценам, 48 800 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из электронного ПТС (л.д.19,20,21). Обстоятельств, в силу
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП признана № управлявшая транспортным средством №, которая при движении совершила столкновение с попутным транспортным средством № под управлением <ФИО> Указанное обстоятельство также подтверждается
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика: 84 108 руб. в счет ущерба, из которых 10 427 руб. по Единой методике, 73 681 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 17-18). 23.05.2024 <ФИО> направила в адрес ПАО СК
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением № составленным по поручению финансового уполномоченного от 30.07.2024 № №, согласно
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителя по договору страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь вышеназванными положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование" в пользу <ФИО> в счет неустойки 80 000 рублей, штраф 37 300 рублей, 3 000 рублей компенсация морального вреда, правовые услуги (включая услугу по осмотру ТС) всего в сумме 35 000
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: 113 200 рублей в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 08.09.2022 по 07.12.2022 в размере 160 400
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22). Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право
Мотивировочная часть
При этом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «БРОСКО», составленным по инициативе финансового уполномоченного, в указанном
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнения требований взыскать в его пользу с ответчика: 35 500 руб. в счёт недоплаченного страхового возмещения; неустойку за период с 17.12.2021
Описательная часть
Исковые требования обосновывает тем, что 26.11.2021 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Мотивировочная часть
Суд считает, что данная экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, с исследованием полного объема документов, экспертом, имеющим необходимые познания. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> она направила ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанную не по Единой методике в счет возмещения убытков. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение по Единой методике в размере 149 100 руб., ущерб по среднерыночным ценам в размере 48 278,50 руб., расходы за нотариальное заверение документов в размере 600 руб
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> он направил ПАО СК «Росгосстрах» заявление о возмещении убытков по ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС копией паспорта транспортного средства Более
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере 43 293,80 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 137 573 руб., неустойку, начиная
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> он направил АО «Совкомбанк страхование» заявление о возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль , г/н №, года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выбрал способ получения страхового возмещения в натуре путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> ущерб в размере 53 140 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 126 306 руб., неустойку, начиная с <дата> до момента фактического
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 17, 18 том 1). В связи с тем, что <ФИО> была не согласна
Мотивировочная часть
Суд считает возможным для разрешения заявленных исковых требований, руководствоваться заключением ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № от <дата>, составленным на основании определения Осинниковского городского суда
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») о защите прав потребителя по договору страхования. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 3 сентября 2021 года в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решение было подписано финансовым уполномоченным 4 февраля 2022 года, оно вступило в силу 19 февраля 2022 года. Соответственно, <ФИО> имел право обратиться в суд с исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителя по договору страхования удовлетворить в части
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 135 119,88 рублей, расходы на оплату за составление претензии 3 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц. Требования о взыскании неустойки суд считает обоснованными, расчет судом был проверен и признан арифметически верным. Применительно
