Дело № 2-1194/22

45RS0008-01-2022-001231-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Михалевой М.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев 4 августа 2022 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области

гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 17.03.2022 года с ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 250 000 руб. Модель: комплект пластика год изготовления 2021. При покупке и доставке указанного транспортного средства ей не были предоставлены и выданы документы на указанное средство: паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, инструкция, гарантийная книжка. 23.05.2022 года в адрес ответчика была подана претензия с указанием о предоставлении документов которые продавец обязан был в соответствии с законом передать покупателю при оформлении договора. Претензия была получена ответчиком 26.05.2022 года. Однако ответ на претензию до настоящего времени не получен. В настоящее время необходимость получения, указанных в письменной претензии документов отпала, так как договор купли-продажи от 17.03.2022 года был расторгнут. Вместе с тем требования истца, указанные в претензии остались без удовлетворения. Полагает, что ответчик нарушил ее права как потребителя на получение ответа на претензию. Не предоставив потребителю ответ на претензию в соответствии с поставленными вопросами, ответчик нарушил гарантированное потребителю право на получение своевременной, достоверной и полной информации. Просит признать действие (бездействие) ИП ФИО4 по отказу в предоставлении информации, указанной в претензии от 23.05.2022, а также ответа на указанную претензию незаконными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что претензия ее доверителем не была получена.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Установлено, что ФИО4, является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.06.2022 № ИЭ№.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

17.03.2022 ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: комплект пластика (п) 200 WILD TRACKLUX (баланс вал), год изготовления 2021.

Согласно п.2.1.1 договора цена транспортного средства составляет 250 000 руб.

Указанная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеком.

23.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о передаче ей паспорта транспортного средства, руководства по эксплуатации, инструкции, гарантийной книжки, а также предоставлении на указную претензию письменного ответа в адрес истца, которая согласно информации об отслеживании почтовых отправлений почты России 26.05.2022 была получена ответчиком.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчиком каких-либо допустимых и достоверных доказательств своевременного ответа на претензию в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО4, выразившееся в непредставлении ФИО3 письменного ответа на поданную 23.05.2022 года претензию, а также непредставлении информации, указанной в претензии, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Харченко И.В.