Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование указало, что по договору займа от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в настоящее время законным владельцем закладной является истец, что подтверждается выпиской со счета депо. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> (), <ФИО> () о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора целевого займа № № от 24.01.2023, взыскании задолженности по договору займа в размере ..... руб. из которых ..... сумма основного долга, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что по договору получил 4 платежа, а с апреля 2024 года ответчик больше оплату не производил, чем существенно нарушил условия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
07.09.2023г. поступило в Нальчикский городской суд КБР и 18.09.2023г. передано судье Маржохову А.В. указанное выше исковое заявление, в котором истец просит: расторгнуть договор целевого жилищного займа от <дата>г. №, заключенный ФГКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 940 200 рублей 38 копеек, в том числе: 2 811 917 рублей 70 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ... между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № ...1 сроком до ..., на основании которого <ФИО> получила денежные средства в размере 2 480016 руб. без выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд находит установленным факт того, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, выдав денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о расторжении заключенного между сторонами договора беспроцентного займа от <дата> года, взыскании суммы основного долга 8600000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании нотариальной доверенности от <дата>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. С учетом отсутствия документов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора займа, оформленного долговой распиской от <дата>, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжения договора займа, заключенного сторонами <дата>, взыскания суммы долга в размере 2 386 414 руб. 33 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении в заявленном размере. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить следующее. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае оставление искового заявления без рассмотрения в целях
Советский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратился с исковым заявлением к Н.А.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2020 года между ООО МКФ «КЭШДРАЙВ» и ответчиком Н.А.С. был заключен договор займа на сумму 730493, 48 рублей, с начислением процентов в размере 23.25% годовых, сроком до 22.12.2025 года. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Н.А.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа на сумму 42
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности №<адрес>8 от ..., не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение условий заключенного ... между сторонами договора займа, ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, обратного суду не представлено, то суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, расторжении договоров займа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Приморский районный суд Архангельской области с иском к ответчику ООО «Инвест-Строй +», в котором просит расторгнуть договор инвест-займа № 1 от 10.10.2023, взыскать с ответчика сумму займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и ООО «Инвест-Строй+» заключен договор инвест-займа № 1 от 10.10.2023 в размере 1 000 000 руб. сроком до 11.01.2024 под 96 % годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора целевого займа и взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого займа от 30.06.2017 и взыскании 500000 рублей долга и госпошлины в сумме 8200 рублей, указав, что 30.06.2017 между ним и ответчиком заключен договор целевого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая по доверенности 36 АВ 3612762 от 12.04.2022, и адвокат Маслова Т.Н., действующая по ордеру № 13738 от 06.07.2022, доводы иска поддержали, просили требования
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения между сторонами договора займа от 30.06.2017 подтвержден распиской <ФИО>, доказательств не получения ответчиком денежных средств по договору займа от 30.06.2017 иску не представлено, как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора целевого займа и взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о расторжении договора займа от 19.08.2019, заключенному между <ФИО> чем и <ФИО>, взыскании солидарно суммы долга по договору займа с поручителем от 19.08.2019 по состоянию на 14.03.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 23
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу, <ФИО> о расторжении договора займа от 19.08.2019, взыскании солидарно по состоянию на 14.03.2022 сумму 5 610 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, указав, что между ней и <ФИО> заключен договор займа № от 27.11.2023. Данный договор удостоверен нотариусом г. Москвы <ФИО> за №. В соответствии с п. 1 договора сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам уточненного искового заявления, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО КХ «Участие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № . . . от <дата>, взыскании суммы долга по договору займа в размере 594 273 руб. 14 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КХ «Участие» и <ФИО> был заключен договор займа № . . ., согласно которому ООО КХ «Участие» обязуется передать в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО КХ «Участие» сумму долга
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № . . . от <дата>, заключенный между ООО КХ «Участие» и <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Выход Есть» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОИЦ «Нестандартмаш», В.В.<ФИО>, Т.В.<ФИО> (далее – Ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО МКК «Выход Есть» и ООО «КРОИЦ «Нестандартмаш» был заключен договор денежного займа с процентами ..., согласно которому ответчику в распоряжение были предоставлены денежные средства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 755 000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>. в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор займа от 27 февраля 2021 года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 27 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику процентный займ в размере 500
Мотивировочная часть
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежные средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежные средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от <дата> в размере руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шеремет <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежные средствами, обращении взыскания на заложенное
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата года между ней и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 727 000 рублей, сроком возврата до дата года, с возвратом ежемесячными платежами в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из того, что между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> отсутствуют какие-либо финансовые обязательства, то суд принимает во внимание и учитывает переводы денежных средств на счет последней по рассматриваемому договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик, должник) о расторжении договора инвестиционного займа №12-03-09-10 от 09.10.2024 года, взыскании долга по договору инвестиционного займа №12-03-09-10
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор инвестиционного займа №12-03-09-10, по условиям которого Инвестор обязуется передать Заемщику инвестиционный займ на сумму 150000
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору стабилизационного займа от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 455 341,60 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований, а также полагал необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Согласно ч. 1 ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении
Дубненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК ««КЭШДРАЙВ» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просил суд расторгнуть договор займа № от 26.01.2021 года, взыскать задолженность по договору займа № от 26.01.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договора займа № от 26.01.2021 года. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов и обращении взыскания
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и <ФИО> <ФИО> (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте. Заемщик, в нарушение условий договора о кредитовании счета № от 25.12.2007г. свое обязательство по своевременной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
