Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в размере 1080 000 руб. на срок 242 месяца, под 9,7% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность однокомнатной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 14.12.2022 года составляет сумму в размере 1001546,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 948711,25 руб., плановые проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** в размере 990 000 руб. на срок 242 месяца, под 9,90% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 999028,26 руб., из них: задолженность по кредиту – 944848,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН *** <ФИО> (паспорт *** расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> под залог транспортного средства , 2017 года выпуска, цвет: серый, VIN: №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между «АВ-Трейд» в лице ООО «РРМОТОРС» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля , 2007 года изготовления, VIN: № стоимостью . Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ** ** ****. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела ** ** **** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> был заключен Договор займа № от ** ** ****, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению
Вводная часть
ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что .............. между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> был заключен договор займа .............., состоящий из индивидуальных и общих условий договора займа, на сумму 692 056 рублей, срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки-расчета, <ФИО> грубо нарушал условия договора займа в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗАКЛАД» обратилось в Вахитовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора денежного займа расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» исковые требования в уточненном виде поддержала, пояснив их по существу. Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что уточненный расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Инвестстрой» к <ФИО> о расторжении договора денежного займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании заложенного имущества. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, почтовая корреспонденция направленная ответчику возвращена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2024 года между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение, между сторонами сложились договорные отношения. Доказательств
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд к ответчикам с настоящим иском, указывая, что 15.01.2010 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО> заключен договор стабилизационного займа №77028-9-02190-СЗ
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Сухорукова И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях нас иск с дополнением; представила контррасчет
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заемщиком (ответчиком) <ФИО> нарушены существенные условия договора стабилизационного займа, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-000682212/2 от 15.02.2022, договора факторинга № Ф-000682212/2 от 15.02.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-00068221/2, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа №З-0011352212/1 от 12.04.2022 и №З-001492212/1 от 20.04.2022, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 между <ФИО> и ООО «СН Аврора» заключен договор займа №З-0011352212/1, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров займа, взыскании с ответчика долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора займа, взыскании солидарно суммы долга, обращении взыскания на залог
Вводная часть
В суд обратился представитель Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» с названным иском. В обоснование требований истец указал, что 20.08.2019 между АНО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные уточнённые исковые требования, представила доказательства отправки уточненных требований ответчикам. Возражала по письменным возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор целевого процентного займа б/н, а также договор залога б/н от 22.07.2022 г. (л.д.18-20,22-23) Таким образом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа №к
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства переводил по просьбе ответчика третьим лицам на их счета в банке по номеру телефона. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Маскалик <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 1 170 000 рублей сроком на 182 месяца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Маскалик <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору стабилизированного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа и взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии с которым <ФИО> выдал <ФИО> заем в размере сумма
Мотивировочная часть
Судом расчет, представленный истцом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, установив наличие принятых ответчиком обязательств по договору займа, принимая во внимание, что заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> <ФИО>, о чем сделана запись в реестре за согласно которому истец передал ответчику рублей, срок возврата – <дата>, способ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мясо и Вино» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что между УНО – Микрокредитная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. После объявленного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истцом при подаче иска
Резолютивная часть
Расторгнуть договор зама от 05.12.2024 № со дня вступления решения в законную силу
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании суммы займа в размере , проценты по состоянию на <дата> в размере , а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически денежные средства по договору займа истцом ответчику не передавались. Данное обстоятельство подтвердил как истец, так и ответчик. Как пояснил истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и процентов – отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и списании имеющейся задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Технология Займа» о расторжении договора займа и списании имеющейся задолженности, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Технология Займа» был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договоров займа и поручительства, взыскании задолженности по договору займа и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа и поручительства от ** ** **, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 214 000 руб., пени в размере 5 596 100
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с истечением истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанным иском. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь со следующего дня даты, предусмотренной в договоре займа от ** ** **, то есть с ** ** **, следовательно, истцу надлежало обратиться за судебной
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа и поручительства от ** ** **, взыскании задолженности по договору займа в размере 214 000 руб. и пени в размере 5 596 100 руб
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании основного долга, процентов, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании основного долга, процентов, обращение взыскания на предмет залога. В обоснование иска (с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку денежные средства по договору займа от <дата> не возвращены
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа в размере 133 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 45 837, 89 рублей и процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа в письменной форме, факт передачи денежных средств по расписке займодавцем заемщику, отсутствие доказательств о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
