Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами заключены договоры займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, согласно письменным договорам займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что отсутствие оригинала письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 07.02.2021 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2021 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 300000 руб. на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор займа № от 07.02.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированным по адресу: <адрес>) с момента вступления решения суда в законную силу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 30.09.2021 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 30.09.2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просила, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор займа, заключенный 01 октября 2020 года между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просили их удовлетворить полностью. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Перспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого займа №П от <дата>, взыскании задолженности в размере суммы основного долга 135117,92 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Перспектива» и <ФИО> заключен договор целевого займа №П, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 553481,99
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика уведомление от <дата> о погашении задолженности. Вместе с тем, задолженность заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Перспектива» к Крючковой <ФИО> о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что 06.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа на сумму 800000 руб. с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению займа в размере 800000 руб. истец исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств по договору займа не выполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоры займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, судебных расходов, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п.3.15 Договора займодавцу принадлежит право самостоятельно в одностороннем порядке изменить очередность погашения заемщиком требований займодавца и установить произвольную очередность погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности по договору стабилизационного займа суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 10.05.2022 между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 01.02.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 990 000 руб. на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №№ от 01.02.2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, <дата> рождения, паспорт серии № зарегистрированным по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 543 478,26 руб. на срок до <дата> под 50% годовых. По общему правилу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору договора потребительского займа № от <дата> в размере 655 145,34 руб. Принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «<ФИО>» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество –
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа, в котором просил расторгнуть заключенный между ним с одной стороны и ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа № от <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № от <дата> на сумму 13 000 рублей. Договор является публичной офертой, факт заключения указанного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что договор займа заключен законно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договоров займа отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования обосновывает следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. <дата> истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала требования иска. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что оснований не имеется для расторжения договора в одностороннем порядке, существенные условия
Мотивировочная часть
Установив, что обязательства по вышеуказанным договорам истцом не были исполнены в установленный срок, согласие на расторжение договоров ответчик не выразил, предусмотренных законом оснований для их расторжения в одностороннем порядке
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Авантаж» о расторжении договора займа, в котором просил расторгнуть заключенные между ним с одной стороны и ООО МКК «Авантаж» договоры займа № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между <ФИО> и ООО МКК «Авантаж» были заключены договора займа №_№ от <дата> на сумму 7 500 рублей, №_№ от <дата> на сумму 16 500 рублей, №_№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Договор содержит соглашение по всем существенным условиям договора, не противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, нарушений прав истца обществом не установлено. При таких обстоятельствах правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Авантаж» о расторжении договоров займа отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров займа и взыскании денежных средств с участием третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договоры займов, выраженные в расписках от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, указав, что факт получения денежных средств подтверждается расписками, оригиналы расписок находятся
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство в суд не представлено. Принимая во внимание срок просрочки по уплате процентов, суд считает допущенное ответчиком нарушение договоров займа существенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) о расторжении договора займа №, заключенного с ответчиком, указав, что с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, на основании которого МКК «ЦФП» (ПАО) предоставило <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о расторжении договоров займа оставить без удовлетворения
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» (далее также ООО ПКО «Интел Коллект», ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между А. и ООО МКК «Каппадокия» <дата> фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитором заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данный договор займа был заключен сторонами договора добровольно, при этом ими были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного истцом А. с ООО МКК «Каппадокия», права требования по которому в соответствии
Кедровский городской суд (Томская область) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
А. (далее также истец, заемщик) обратилась в Кедровский городской суд Томской области с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» (далее также ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между А. и ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» в период с июля по ноябрь 2024 года фактически были заключены три двусторонних сделки, а именно договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского производства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает установленным, что данные договоры займа были заключены сторонами договоров добровольно, по каждому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» о расторжении договоров займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договоров займа: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО МК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа: №; №; №; № ; №. По данный договорам ответчик обязался предоставить истцу денежные средства по № рублей по каждому договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО МК «ЭйрЛоанс» о расторжении договоров займа: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>- отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования обосновывает следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. <дата> истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца поддержала требования иска
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд расторгнуть договор займа от 19 мая 2011 года № , заключенный между КПК «Взаимосберзайм» и <ФИО>, в связи с его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 134), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа от 19 мая 2011 года № , заключенного между КПК «Взаимосберзайм» и <ФИО>, в связи с его существенным нарушением, выразившемся
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «...» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ... между ОАО «...» и <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства не исполняет. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... заключен договор стабилизированного займа ...-СЗ, между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «...» к <ФИО> о расторжении стабилизированного договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 9216408475 от 28.09.2016, взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 28.09.2016
Описательная часть
Иных доказательств заключения договора займа с ответчиком истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в том числе и по запросу суда, тогда как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
*** между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор *** на сумму в размере 1475 000 руб. на срок 122 месяца, под 11,10% годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в индивидуальную собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, полагая заявленные требования подлежащими удовлетворению. Не возражал против рассмотрения требований в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 1374854,59 руб., из них: задолженность по кредиту – 1108917,81 руб., плановые проценты за пользование кредитом –
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (***) к <ФИО> (***) о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить
