Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 200
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 %
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 % в день. Истец исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о расторжении договора займа № 1410/00146438 от 02 марта
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
12 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее ООО МФК «Кэшдрайв», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, на 60
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, заявлению финансового управляющего
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском о расторжении договора займа № от 29.04.2021, заключенного с <ФИО>, взыскании с <ФИО> задолженности по этому договору по состоянию на 27.11.2022 в размере 174544,20 руб., из которых:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора дистанционного потребительского займа от 29.04.2021 № 21/04/77/007366 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 110000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком принятых на себя обязательств истцом 06.12.2021 было направлено требование о досрочном возврате займа и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчик <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором просит признать договор займа с ипотекой от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа; о взыскании задолженности по договору займа; об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШ ДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШ ДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Просит признать истца <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства марки - Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску <ФИО> адвокат Латыпов А.Р. в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО МФК «КЭШ ДРАЙВ» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов, пени удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Горизонт о расторжении договора займа № 125-0222 от 08.02.2022 г., взыскании денежных средств по договору в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по оказанию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 125-0222, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в виде займа на сумму сумма, сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик нарушил
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 25.07.2011 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа от 25.07.2011 г. в размере 5 795 100 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа, взыскании
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 17 октября 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии договором займа истец обязался
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, о чем предоставил суду заявление. Принимая во внимание, что по состоянию на 18.05.2023г. (дата принятия
Мотивировочная часть
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО «Дзинтару 28» (далее ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора займа, что является основанием к расторжению договора займа. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Договор займа от 27 декабря 2013 г. в связи с существенным изменением обстоятельств расторгнуть
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 06 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передал в долг
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к <ФИО> А4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» (с учетом уточнений) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.04.2016г. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №БЛШ-1/С/16.476. По условиям Договора Должнику предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 02.04.2016г. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №БЛШ-1/С/16.476
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование займом с <дата>, исходя из ставки 2 % в день (732,00 % годовых) в день
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа и досрочном взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, указав, что 13 марта 2020 года передала в долг ответчику денежную сумму в размере 370000 рублей на срок до 13 марта 2025 года, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и настаивает на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и досрочном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа от 23.08.2018, заключенного между сторонами; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от 23.08.2018 в размере 2 537 575,04 рублей по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 900 000 рублей сроком по последнее число 216-го
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, задолженности по выплате процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указав, что 29 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал в собственность <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик выставил на продажу спорный объект недвижимости за № рублей, но его никто не купил. Экспертное заключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению задолженности, и явилось основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении действия договора займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Мединвест», в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами, однако истцом не верно определен период, за который необходимо произвести расчет неустойки. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа от 26.12.2020 и обратить взыскание на заложенное имущество - на квартиру по адресу: , путем передачи в собственность истца. В
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 26.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 75,5 кв.м., находящуюся по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Крючковой <ФИО> о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2021 года ответчик подал заявление-анкету на предоставление дистанционного потребительского займа, на основании которого между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа (№), согласно которому истец
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесение ущерба. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов,– удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КЭШДРАЙВ" и <ФИО> заключен Договор займа № от <дата>, состоящий
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика <ФИО> от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд расторгнуть Договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, с учётом мнении
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
