Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> был заключен договор займа №. <ФИО> в нарушение условий заключенного с ним соглашения
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, указывая, что истец на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 295 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, требования истца законны и обоснованы, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх удовлетворить; расторгнуть кредитный договор № ххх, заключенный дд.мм.гггг между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО>
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен в электронном виде договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru, принадлежащего ООО «Р2Р ЦЕНТР»
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отказывается от взыскания сответчика большей части суммы задолженности, процентов и штрафных санкций (пеней, неустоек), предусмотренных договором, и снижает цену иска до 70000 руб., из которых 3000,00 руб. –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал и дополнил, что основанием для расторжения договоров займов с учетом дополнительных соглашений стало то, что ответчик не выплачивает проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займами до окончания срока действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> 3, <ФИО> 1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что «09»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, «09» февраля 2023г. между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства ИНН / ОГРН в лице
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем, требование истца возврате
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа № от /дата/г., заключённый между Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 3
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» (далее – ООО «СМ-Групп») и, уточнив заявленные требования, просила расторгнуть договор займа № от 20.04.2020 и договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа от 21.10.2022, взыскании задолженности по договору займа в размере 4 441 619 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2022 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 4 741 619 руб. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 4 441 619 руб
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займ № от 27.05.2021г., взыскании задолженности по договору займа в сумме 607 370 руб. 60 коп., процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления была надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.150). Уважительных причин
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов. В обоснование
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняет; неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор .../АИЖКРТ от ..., заключенный между Акционерным обществом «ДОМ.РФ» и <ФИО>
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения обязательства заемщиком, оснований для его снижения не установлено. Учитывая, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет, ежемесячные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
11.10.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. Согласно п. 2.5. договора, возврат суммы займы производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 16.10.2025г. В силу п. 3.1. и 3.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату займа ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб. в судебном порядке
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
10.08.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. Согласно п. 2.5. договора, возврат суммы займы производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 11.08.2025г. В силу п. 3.1. и 3.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа№ на сумму 500 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату займа ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб. в судебном порядке
Судакский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа на сумму 2 415 000 рублей, заключенного с <ФИО>, о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 2 415 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 415 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между сторонами соглашения о погашении долга частями не заключалось, заемщиком условия договора не нарушались, поскольку время возврата долга, определенное распиской, не наступило. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении дистанционного потребительского займа в размере 350 000 руб. сроком до <дата> под 25,00 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении дистанционного потребительского займа в размере 350 000 руб. сроком до <дата> под 25,00 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ВФИО13 от имени и в интересах которой действует законный представить – мать <ФИО>, о расторжении договора займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения, что отказ от иска является правом
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцки <адрес>, имеющей , действующей за себя и в интересах <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
НМК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ООО «Сады де Болье», наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных
Резолютивная часть
Иск некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО « Сады де Болье» , <ФИО> (№), <ФИО> (№) о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при заключении договора займа ответчик добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем принцип свободы
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту - общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 14.05.2022 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен договор потребительского займа № от 14.05.2022, содержащий положения договоров
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику К мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и К заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор дистанционного потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило К денежные средства в размере 700 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к К о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Кэшдрайв" (далее по тексту - Общество) обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать сумму задолженности по договору займа № от 26.09.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционным способом заключен смешанный договор № от 26.09.2022, содержащий положения договоров микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. После разъяснения ему положений части 4 статьи 173 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, о том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковое требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду, в дополнение указав, что ни один из платежей в счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истребуемую истцом в уточненном исковом заявлении сумму основного долга в размере 432 200 руб. суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор беспроцентного займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании денежной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <<дата>> он с ответчиком заключил письменный договор займа /Ж, по условиям которого он передал заемщику 750 000 руб., на срок 12 месяцев, под 22% годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русский тоннаж»
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 мая 2021 года с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику был выдан займ в размере 430 000,00 рублей под 5% в месяц от суммы займа, в эквиваленте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, пояснила, что стороны ранее являлись знакомыми. На тот период ответчик нуждался в деньгах, в связи с чем и был заключен данный договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком <ФИО> были нарушены условия договора по оплате долга истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с него задолженности по договору займа, договорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 650 000 рублей с залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 650
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведённой позицией законодателя, суд считает, что исковые
