Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о расторжении договора займа № 1 от 15.08.2022 года (далее договор займа); взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> –Чуева М.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, возражали против удовлетворения требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора займа № 1 от 15.08.2022 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> Поскольку <ФИО>, являлась лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Доверие Химчан» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры займа от , от , от , от , от , от , от , от , от , от
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа: от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика-должника не представлено достоверных доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм невозвращенных займов в размере
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил суд расторгнуть договоры займа № 11/02/19, № 14/05/19, № 12/08/19, №11/11/19, № 10/02/20, № 12/05/20
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд не может согласиться, исходя из нижеследующего. Оценивая обстоятельства внесения ответчиком денежных средств на счет истца в счет погашения займов, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договоры займа, в форме долговых расписок от 07.11.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2022 г. <ФИО>. по долговой расписке получила от истца <ФИО> 1 000 000 ? под 13 % годовых на срок 60 месяцев. Первую выплату процентов в размере 65 000 ?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Минисклад, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между займодавцами – физическими лицами и ответчиком были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Минисклад» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа №... от ** ** **, №... от ** ** **, взыскании солидарно задолженности по договорам займа в размере 1 276 617,63
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая задолженности по договорам займа, просил о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности и тяжелого имущественного положения. Судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Либра-Максима» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что истец в исковом заявлении ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Либра-Максима» заключен договор займа №, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, равно как не подлежат удовлетворению и иные требования истца, поскольку они являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Либра-Максима» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств – отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа №-СЗ от <дата>, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 824 322 рубля 94
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком <ФИО>, от имени которого на основании доверенности от <дата>, удостоверенной
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика <ФИО>, у суда не имеется оснований полагать, что представленная доверенность не соответствует требованиям закона. Обстоятельство подписания им доверенности в пользу <ФИО>, наличия именно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа №-СЗ от <дата>, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 824 322 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиком <ФИО>, от имени которого на основании доверенности от <дата>, удостоверенной Г.Я.М., главой
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика <ФИО>, у суда не имеется оснований полагать, что представленная доверенность не соответствует требованиям закона. Обстоятельство подписания им доверенности в пользу <ФИО>, наличия именно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, о взыскание задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнения) о расторжении договора «Договор №1204/00044653 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по договору займа – доказательств обратного не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика. Исходя из изложенного, на основании ст.ст
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Густо Кофе», <ФИО> о расторжении договора займа № от /дата/ взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено, что /дата/. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «Густо кофе» не исполнялись, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «Густо Кофе», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> и <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа на общую сумму 775000 рублей, что подтверждается расписками
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть договор займа от <дата> и договор займа от <дата> заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Возражений относительно подлинности договоров займа от ответчиков не поступило, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании долга по распискам – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор займа № от 23.01.2020, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, против снижения размера штрафных санкций не возражал. Из материалов дела усматривается, что 23.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности в размере 1700 00 руб., процентов в размере 68 000 руб. за каждый месяц и пени по нему, обратить взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать, пояснив, что он
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает тот факт, что неустойка, как мера гражданско – правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой гражданско – правовой
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа и взысканий задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец Д обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Центр Сбережений» (далее по тексту ПК «Центр Сбережений») о расторжении договора займа и взысканий задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между Д и ПК «Центр Сбережений» был заключен договор займа (л.д. 16-20), по условиям п. 1.1 - 1.4 которого Д передала ответчику ПК «Центр Сбережений» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Д к Потребительскому кооперативу «Центр Сбережений» о расторжении договора займа и взысканий задолженности по договору займа удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расторжении договора займа, указав в заявлении, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Из материалов дела следует, что истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» понесены судебные расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расторжении договора займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» о расторжении договора № 1080 передачи личных сбережений от 31 марта 2022 г
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений от 31.03.2021 г., требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве их надлежащего извещения и с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ на сумму 50000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор займа № 3В-26012023-1 от 26.01.2023, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика задолженность за период
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 3В-26012023-1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., при этом стороны согласовали, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Руководствуясь данными положениями, суд полагает, что
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расторжении договора займа, указывая на то, что 29.05.2023 года <ФИО> (далее - истец) по просьбе <ФИО> (далее - ответчик) взяла кредит
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от 23.06.2025 года, 22.08.2025 года ответчик, <ФИО>, просила отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что 29.05.2023 года истец по ее просьбе взяла
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Признав установленным факт заемных отношений, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, расторжении договора займа, удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа от <дата> на выдачу денежных средств в размере 2 900000,00 руб. и взыскать с ответчика в пользу Истца: сумму основного долга по расписке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования истца в объеме, указанном в возражении на иск, при этом указала, что между ней, <ФИО> и <ФИО> на основании устной договоренности имелся
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца. Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчика АО «Атлантис», <ФИО> о расторжении договоров, взыскании задолженности договору займа, указывая на то, что 27 августа 2024 года истец заключила с ООО
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, 27 августа 2024 года между ИП <ФИО> (кредитор), АО «Атлантис»
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Атлантис», <ФИО> о расторжении договоров, взыскании задолженности договору займа- удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа и договора залога, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит о расторжении договора займа № от <дата> и договора залога от <дата>, заключенных между <ФИО>, с одной стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя к ответчику <ФИО> поддержала полностью и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Признать договор займа № от <дата> и договор залога от <дата>, заключенные между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, недействительными сделками и применить последствия недействительности сделки
