Дело № 2-4964/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 08 сентября 2022 года

Химкинский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Доверие Химчан» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Доверие Химчан» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры займа от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от . по которым истец передал в долг денежные средства под .

При этом, как указано в иске договорами займа установлена пеня не невыполнение требований договоров.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что денежные средства ему возвращены не были, истец просит суд расторгнуть указанные выше договоры займа, взыскать долг в размере ., госпошлину в размере

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, судебной повесткой надлежащим образом по адресу юридической регистрации. Имеющиеся в материалах дела Отчеты об отслеживании отправления с почтовым индикатором содержит информацию о неудачных попытках вручения отправления адресату, а с учетом ст. 54, 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в иске, кредитному договору.

Выслушав сторону истца, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа: от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму руб. сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до , от на сумму . сроком возврата до . А всего на сумму .

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету ООО «УК «Доверие Химчан».

П. 10 договоров предусмотрено, что заимодавец (ФИО1) имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа в случае нецелевого использования денежных средств.

В силу п. 12 и 14 договоров заимодавец имеет право проверить финансово-хозяйственное положение заемщика. Заемщик обязуется не позднее 7 дней с момента заключения каждого из договоров займа предоставить заимодавцу документы, подтверждающие целевое использование займа.

Между тем, ответчиком сведения, указанные в п. 14 договоров, истцу предоставлены не были, в связи с чем истцом направлена претензия к ответчику с просьбой расторгнуть договоры и выплатить денежные средства.

Поскольку со стороны ответчика-должника не представлено достоверных доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм невозвращенных займов в размере

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договоры займов от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , заключенные между ФИО1 и ООО УК «Доверие Химчан».

Взыскать с ООО УК «Доверие Химчан» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ., госпошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено .

УИД 50RS0-07