77RS0030-02-2022-005094-69
Дело № 2-2731/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 августа 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01 февраля 2021 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до 02 февраля 2022 г. с условием уплаты за пользование займом 10 процентов годовых. 28 июня 2021 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до 29 июня 2022 г. с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых. Ответчик денежные средства не возвратил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные сторонами договоры № 01/П551 от 01 февраля 2021 г., № 01/1009 от 28 июня 2021 г.; взыскать в его пользу по договору № 01/П551 от 01 февраля 2021 г. основной долг в размере сумма, по договору № 01/1009 от 28 июня 2021 г. основной долг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 01/П551 от 01 февраля 2021 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО «УК ОПТИМА» денежные средства в размере сумма на срок до 02 февраля 2022 г. с условием уплаты за пользование займом 10 процентов годовых.
Кроме того, между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 01/1009 от 28 июня 2021 г., согласно которому ФИО1 предоставил ООО «УК ОПТИМА» денежные средства в размере сумма на срок до 29 июня 2022 г. с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых.
Срок действия договоров установлен п. 4.1 до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Факты передачи ответчику денежных средств подтверждаются актами приема-передачи денежных средств.
Срок возврата займов наступил.
Из искового заявления следует, что ответчик суммы займа не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
Истец направил ответчику претензию о расторжении договоров займа, возврате сумм займа.
Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров займа и взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа подлежат удовлетворению.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в рамках договора займа, не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ООО «УК ОПТИМА» договор займа № 01/П551 от 01 февраля 2021 г., договор займа № 01/1009 от 28 июня 2021 г.
Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в пользу ФИО1 по договору № 01/П551 от 01 февраля 2021 г. основной долг в размере сумма, по договору № 01/1009 от 28 июня 2021 г. основной долг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья