Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора целевого ипотечного займа, возврата средств материнского капитала пенсионному органу
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ОФПС по <адрес> <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для расторжения договора целевого ипотечного займа на строительства жилого помещения от <дата> №, в связи с его исполнением в полном объеме. Как следствие, в требовании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в обоснование указал, что заключил с <ФИО> договор займа № от 29.06.2023. Согласно условиям договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Прокурор в судебном заседании полагал подлежащими удовлетворению исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Из представленных в материалы дела расписок следует, что в них указаны стороны договора, описаны существенные условия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании сумм по договору займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 03-01-070220 от 04.05.2007, заключенный между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО>, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2007 между ИКПК «Доступное жилье» и <ФИО> заключен договор займа № 03-01-070220, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения в собственность квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском, с учетом привлечения ответчика, к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом фактически наличие задолженности не оспаривал, как и вступление в наследство после смерти К.В.И. Транспортное средство, приобретенное
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.07.2022 в общей сумме
Описательная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере, однако в нарушение статей 809-810, требований Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор займа № 21/04/77/011365, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 86956,52 рублей на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» 8едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на приобретение в собственность квартиры, на сумму 1 500 000 рублей по 12,70
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по указанному договору в размере 734821 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок возврата кредита и процентов по нему – <дата>, последний день для предъявления иска в пределах срока исковой давности приходится на <дата>. Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЭШДРАЙВ», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
Истец АО «Племенной завод «Мельниково» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 543 080 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий договора займа, что привело к образованию задолженности по основному долгу, обязательства по договору не исполняются на протяжении длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Племенной завод «Мельниково» удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и признано сторонами, 00.00.0000 истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили договор займа 000 по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> и её представителя С.А.Ю., поддержавших исковые требования <ФИО> и возражавших против встречных исковых требований, ответчика (истца по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 458631 руб. на срок до 17.01.2028. Расчет задолженности
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 12.02.2025 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ООО «УК Финанс Групп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между <ФИО> и ООО «УК Финанс Групп»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между УК Финанс Групп (Компания) и <ФИО> (Клиент) был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно п.1.1. которого по настоящему договору клиент передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договоров и выплаты истцу процентов по договорам, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс Групп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договоров займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является пайщиком
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 между пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа <номер> на сумму 621 271 рубль сроком на 12 месяцев (с
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата процентов по договору займа ответчиком не производилась, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя Н.Д.Х., действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому кооперативу
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договоров займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договорам займа от 01.12.2021 на сумму 2 450 000 руб., от 16.09.2023 на сумму 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Визир Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований на основании позиции, изложенной в иске. Пояснила, что между истцом и ответчиком были длительные дружеские
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности в установленные договорами сроки, принимая во внимание значительный размер задолженности, суд приходит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров займа и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПИК «Омега Групп», просила, с учетом уточнений требований, расторгнуть договор займа №2904Е/20-1 от 29.04.2020 г., взыскать оплаченные по договору сумма, расторгнуть договор займа № 1505Е/220
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены истцом в связи с нарушением ее имущественного права
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Со стороны ответчика не представлено документов о выплате истцу денежных средств, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры займа №2904Е/20-1 от 29.04.2020 г., № 1505Е/220 от 15.05.2020 г. между Потребительским инвестиционным кооперативом «Омега Групп» и <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 27 августа 2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2021 г. между истцом <ФИО> со стороны займодавца и ответчиком <ФИО> со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 262 000 руб. сроков на срок
Мотивировочная часть
Договором займа от 27.08.2021 г. предусмотрено, что заем предоставлен сроком до 31 декабря 2021 г., вместе с тем дополнительным соглашением срок возврата займа изменен и определен датой 22 сентября 2022 г. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПОК «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.11.2018 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 руб., оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг (правовой анализ, консультации, составление искового заявления, претензии), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор займа № 22/04/77/015772 от 08.11.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> ичем заключили договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>г., взыскании задолженности по договору по состоянию на <дата>г. в размере 444 136 руб. 55 коп., в т.ч.: 349 055 руб. 33 коп. –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (займодавец) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 20-23), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Гасану <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуо расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, с учетом уточненного искового заявления просил расторгнуть договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (л.д.7-9). Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком в порядке подготовки
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Общая сумма
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрокредитная компания <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о расторжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено, что /дата/ между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ИП <ФИО> не исполнялись, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ИП <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа
