Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК КЭШДРАЙВ обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 21/04/77/009085 от 02.08.2021 г., взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом по ставке 65% годовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21/04/77/009085 на сумму сумма, со ставкой 65 % годовых, сроком до 02.08.2026 г. под условием залога ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК КЭШДРАЙВ к <ФИО> в части расторжения договора займа - оставить без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ООО «СКС Трейд СНГ» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «СКС Трейд СНГ»
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} между гражданином <ФИО> (займодавец) и ООО «СКС Трейд СНГ» (заемщик) был заключен договор денежного займа № АДМ-300823-409, в целях финансирования хозяйственной деятельности заемщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договоры денежного займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между <ФИО> и ООО «СКС Трейд СНГ», следует расторгнуть. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между <ФИО> и ООО «СКС Трейд СНГ»
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторждении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -
Вводная часть
ООО МКК «Быстрый доход» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.01.2023 между ООО МКК «Быстрый доход»
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, чтоКак следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Быстрый доход» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 7000 руб., сумму процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласен в полном объеме, в удовлетворении иска просить отказать, так как им был утерян паспорт в 2016г., в 2017г. он получил новый паспорт. Договор займа никогда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа отказать в полном объеме в связи с истечением срока давности для обращения в суд
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> путём акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФинанс» и ответчиком заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФК «СМСФинанс» предоставило
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом к исковому заявлению не приложено документов, указывающих на выдачу денежных средств кредитором ООО МФК «СМСФинанс» должнику <ФИО>. Также следует отметить, что в справке о сведениях
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа – отказать
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, мотивируя тем, что 10.04.2016 между <ФИО> и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа № на сумму 10000 рублей, сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска указанного срока, доказательств наличия основания для приостановления или перерыва течения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» первоначально обратился в Арбитражный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ИП <ФИО> В обоснование своих требований указал, что Решением Арбитражного суда Самарской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N? № от 01.07.2021г. Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. В соответствии с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований указала, что 3 марта 2017 г. путем
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Орловской области абонентский номер № с которого была отправлена заявка на оформление договора займа, зарегистрирован на другое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа оставить без удовлетворения
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа. Требование мотивировано следующим. <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из содержаний статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2016г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2016г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № ЕКБ-1/с/16.1407, по условиям которого Организация предоставила ответчику заем
Мотивировочная часть
Сумма займа была выдана <ФИО> в полном объеме, вместе с тем, заемщиком обязательство по погашению займа не исполнялось, в настоящее время задолженность не погашена. Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа – отказать
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 15.04.2016 г. в размере 15000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 1,8% в день за период с 15.04.2016 г
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 1,8 % в день, начиная с 12.01.2023 года по день фактического исполнения решения суда. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер подлежащий взысканию составляет: 15000 руб. - сумма займа и 60000 руб. проценты за пользование займом Учитывая установленный законодательством размер возможного взыскания процентов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, указав, что <дата> между ООО «МФО «<ФИО>» и Мортуй-оолом Б.Р. заключен договор займа № ВДНВК-3/С/16.1209, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МФО «<ФИО>» и Мортуй-оолом Б.Р. заключен договор займа № ВДНВК-3/С/16.1209, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному требованию, поскольку на момент обращения истца в суд, срок подачи исковой давности истек 19.04.2019 года. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств и расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 379553,42 рублей, из которых: 5000 рублей – сумма
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует условиям договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Вместе с тем принцип свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и расторжении договора займа удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор стабилизационного займа №...-СЗ, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к МЕА о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору и просит расторгнуть договор стабилизационного займа №-C3 от ДД.ММ.ГГ с дополнительным соглашением
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий Договора стабилизационного займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата стабилизационного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дом.РФ» к МЕА о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении Договора стабилизационного займа, взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2009 г. между ОАО «Агентство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2009 г. между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и <ФИО> был заключен Договор стабилизационного займа № 61/77028-9-01717-СЗ (далее - Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность по Кредитному договору до настоящего времени заемщиком <ФИО> не исполнена, то с ответчиков, в т.ч и с поручителя, обеспечивающего исполнение
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договоров займа и взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Лада-Маком» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Лада-Маком» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого <ФИО> был предоставлен заем на сумму 70 000 руб. В последствии к указанному договору были заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Лада-Маком» к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договоров займа и взыскании задолженности
Вводная часть
Трусов обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 16.08.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договоры займа от 16.08.2021 г., от 22.06.2023 г., заключенные между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из условий договора переуступки от 15.11.2024г. следует, что к истцу <ФИО> перешло право требования с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа и взыскании задолженности удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском о расторжении договора займа от 30.07.2024 года № 595
Описательная часть
Представитель истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор займа (л.д. 10), в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику <ФИО> 1 093 000 руб. Срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжский ипотечный» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от 29.12.2020г. к договору займа от 30.10.2020г., заключенному между КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК, полагал, что настоящее дело не подсудно Динскому районному суду, его должен рассматривать суд по последнему
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требования сформулированы некорректно, уточнения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжский ипотечный» к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа. В обоснование требований указало, что 20.04.2022
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед кредитной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное <ФИО> нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности с обращением взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
*** между КПК «Золотая Русь» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым кооператив обязался предоставить заемщику займ в сумме 420 000 руб. на срок до *** под 15 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что истец не настаивает на взыскании членских взносов, а просит взыскать только суммы основного долга и неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в связи с чем истец просил расторгнуть заключенные ранее договоры займа от *** и ***, взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу КПК «Золотая
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности с обращением взыскании на заложенное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договоров займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности, процентов, указав, что по договору займа ... от 07 февраля 2023 года ответчик <ФИО> получил от истца в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиками обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расторжении договоров займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМ-Сервис», указав, что < Дата > между ними заключен договор займа № на сумму 34 100 долларов США, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Факт выплаты процентов по трем договорам не отрицала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.09.2021 между ними заключен договор займа № на сумму 20 000 долларов США, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на срок
