Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Фонд МП ВО (МКК) первоначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2024 года между Фонд МП ВО (МКК) и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма № 81-Д/2024. ИП <ФИО>, в нарушение условий заключенного с ним
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, что является существенным нарушением условий кредитного договора, руководствуясь положениями статей 821.1 и 811
Резолютивная часть
Иск Фонда МП ВО (МКК) к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, на основании заявления о предоставлении потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа (л.д. 14-15), 22 января 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит расторгнуть договор потребительского займа № от 22 января 2021 года, взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 169227 рублей 47 копеек, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 15 декабря 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила уточненный иск удовлетворить и взыскать указанные суммы в полном объеме с обоих ответчиков. В качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Фонд МП ВО (МКК) первоначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Фонда МП ВО (МКК) – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2024 года между Фонд
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, что является существенным нарушением условий кредитного договора, руководствуясь положениями статей 821.1 и 811
Резолютивная часть
Иск Фонда МП ВО (МКК) к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №ИТЕЛЕП/С/16.39527 (далее - договор). Согласно п. 2 договора должнику предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> Общество
Описательная часть
Судом установлено о том, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, взыскании суммы займа 1 000 000 рублей, штрафа за неисполнение обязательства в размере 50 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, штрафа за неисполнение
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 27.09.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.09.2022 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/015, в соответствии с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку неуплата заемщиком платежей в счет возврата денежных средств и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и расторжении договора займа
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как наследникам заемщика <ФИО>, умершей <дата>, в котором просит взыскать задолженность по соглашению от 19
Описательная часть
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, что 19 января 2021 года на основании подписанного Молодая В.А. кредитного договора №2146121/0005 истцом выдан ответчику кредит в размере 200000 руб. под 8,5%
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что между сторонами заключён кредитный договор. Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора займа – удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности и расторжении договора займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем, что <дата> он предоставил ответчику денежные средства по договору займа №-ВМ в размере 1000000 рублей сроком на 24 месяца с выплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (Займодавец) и ИП <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №-ВМ, согласно которому <ФИО> передал денежные средства в размере 1000000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд принимает во внимание, что договор займа №-ВМ от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора займа - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и расторжении договора займа
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 23 ноября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено оглашение № 2246121/0161. По условиям данного соглашения <ФИО> представлен кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 23 ноября 2022 года заключён договор займа. Вместе с тем, заемщик, ответчик по делу, в нарушение условий кредитного договора
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора займа - удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности и расторжении договора займа
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора займа. В обоснование иска указано, что [ДАТА] между истцом и ответчиком заключен договор займа [НОМЕР], на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств, суд считает правомерными требования
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и расторжении договора займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» (далее СПКК «Союз») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: 1) расторгнуть договор займа № от 16.07.2021 с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 16.07.2021 между СПКК «Союз» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком <ФИО> своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности и расторжении договора займа
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 25 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор . По условиям которого ответчику представлен кредит в размере 150000 руб
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 25 октября 2024 года заключён договор
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора займа - удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и расторжении договора займа
Вводная часть
АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа №И-20/26/12 от <дата>, заключенному между ООО «Элит-Кредит» и <ФИО>, <ФИО>: пеню по кредиту
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, задолженность <ФИО> и <ФИО> по кредиту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании пени по кредиту и по процентам
Резолютивная часть
Иск АО «Инвестторгбанк» <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении договора займа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Губерния» и просит расторгнуть
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Козину В.Л., Зейналли А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между <ФИО> и Козиным В.Л. был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и Козиным В.Л. был заключен договор денежного займа на сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа В.Е.В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Козину В.Л., Зейнали А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНКОР» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком 03.10.2022 был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «ИНКОР» был заключен договор займа № 98/34-106
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа №98/34-106 от 03.10.2022, заключенный между ООО «ИНКОР» и <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, в котором просит расторгнуть договор займа №1, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 18 октября 2019г.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что18 октября 2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1 (беспроцентный), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№.) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора займа № от <дата>, заключенный между акционерным обществом «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и <ФИО>; взыскании
Описательная часть
Судом установлено, между акционерным обществом «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и <ФИО> были заключены договоры займа: договор займа № от <дата> на сумму 2500 000 рублей, сумма займа была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договорам займа, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора займа № от 18.11.2020, взыскании солидарно суммы займа в размере 288 165,70 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитной организации – «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Березниковский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Авитранс» обратился в суд с исковым заявлением к ФАВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Ответчиком и Истцом был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авитранс» - ФОН, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФАВ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» к ФАВ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском о расторжении договора займа от 29.03.2024 года № 258
Описательная часть
Представитель истца Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» - <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ООО «КАРАМАН», <ФИО> о расторжении договора займа
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис коллективных покупок «СОЦМАРКЕТ» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по договору в размере 746 450 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» (заемщик) заключен договор займа № /л.д. 12-14/
Мотивировочная часть
Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> /ИНН / к ООО «Сервис коллективных покупок «СОЦМАРКЕТ» /ИНН / о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа в размере 582 622,38 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб., со ставкой 42 % годовых, сроком до <дата> под условием залога ТС марки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> - удовлетворить
