Дело № 2-703/2025
34RS0017-01-2025-000909-33
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 сентября 2025 года рп. Иловля
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.
23 ноября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2246121/0161. По условиям соглашения истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 200000 руб., под 24,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 26 июля 2025 года задолженность составляет: по основному долгу – 195631,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1899,11 руб., проценты за пользование кредитом – 31376,81 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1377,73 руб.
Просит расторгнуть заключённые с ответчиком соглашение и взыскать с указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27909 руб.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заедания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не представлено.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ чуд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив, в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 23 ноября 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено оглашение № 2246121/0161. По условиям данного соглашения ФИО1 представлен кредит в размере 200000 руб. со сроком возврата 24 месяца. Согласно п. 4 соглашения процентная ставка установлена в размере 24,9 % годовых (л.д. 16-19).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 23 ноября 2022 года заключён договор займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
По условиям заключённого кредитного договора, что возврат кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца, путём наличного и безналичного пополнения, текущего счета, в том числе с использованием платёжных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платёжных карт с указанием реквизитов платёжных карт (пункты 6, 8).
Вместе с тем, заемщик, ответчик по делу, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
За ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 соглашения).
Требование о досрочном возврате долга направлено ФИО1 10 июня 2025 года, которое не исполнено, долг до настоящего времени не погашен.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2022 года № 2246121/0161, по состоянию на 26 июля 2025 года составляет: по основному долгу – 195631,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1899,11 руб., проценты за пользование кредитом – 31376,81 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1377,73 руб., а всего на сумму 230285,51 руб. (л.д. 20-21)
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, собственного расчета не представил, а равно и доказательств исполнения обязательств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком (ответчиком по делу) обязательства по договору займа от 23 ноября 2022 года № 2246121/0161 в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При разрешении заявленных истцом требовании о расторжении соглашения от 23 ноября 2022 года № 2246121/0161, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком заключенного договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Судом установлено, что при подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 27909 руб., которая, в силу положения ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору займа от 23 ноября 2022 года № 2246121/0161, по состоянию на 26 июля 2025 года: по основному долгу – 195631,86 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1899,11 руб., проценты за пользование кредитом – 31376,81 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1377,73 руб., то есть на сумму 230285,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27909 руб., а всего денежных средств в размере 258194,51 руб.
Расторгнуть договор займа от 23 ноября 2022 года № 2246121/0161, заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.
Судья А.Н. Кузнецов