РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5541/2023 по иску ФИО1 к ООО «ИНКОР» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНКОР» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа
В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком 03.10.2022 был заключен договор займа № 98/34-106, согласно которому ООО «ИНКОР» были предоставлены денежные средства в размере сумма Договора заключен сроком до 03 октября 2023 года под 9,5%. Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Исходя из того, что истец по условиям договора мог в любое время по первому требованию получить внесенные денежные средства, истцом 18 декабря 2022 года была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате займа, однако на момент подачи настоящего иска, ответчик сумму займа, начисленные проценты не выплатил истцу, в связи, с чем истец просит суд расторгнуть договор займа №98/34-106 от 03.10.2022, заключенный между ООО «ИНКОР» и ФИО1, взыскать с ООО «ИНКОР» сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).
Из ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что 03 октября 2022 года между ФИО1 и ООО «ИНКОР» был заключен договор займа № 98/34-106, согласно которому ООО «ИНКОР» были предоставлены денежные средства в размере сумма (п. 1.1).
Согласно пунктам 1.1, 1.4.1 Договора № 98/34-106 от 03 октября 2022 года, договор заключен сроком до 03 октября 2023 года под 9,5%.
Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03 октября 2022 года.
09 декабря 2022 года истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате займа.
На претензию о расторжении договора и возмещении истцу суммы основного долга, ответчик не ответил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих перечисление ответчиком истцу по договору займа денежных средств в счёт погашения долга и процентов суду не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования истца о расторжении договора № 98/34-106 от 03 октября 2022 года, заключённого между истцом и ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как указывает истец в исковом заявлении, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма
Доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности, неправильности расчета задолженности, ответчик в суд не представил.
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату задолженности по договору займа, процентов не исполнены, суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 98/34-106 от 03 октября 2022 года в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа №98/34-106 от 03.10.2022, заключенный между ООО «ИНКОР» и ФИО1.
Взыскать с ООО «ИНКОР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2023