К делу № 2-8654/22

УИД № 23RS0047-01-2022-008546-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации – микрокредитной организации – «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ИП ФИО2 о расторжении договора займа № от 18.11.2020, взыскании солидарно суммы займа в размере 288 165,70 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 082 рублей.

В обосновании требований указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор займа от 18.11.2020г. №. Согласно условиям договора, заемщику предоставлен микрозайм «Восстановление МСП» в размере 1 200 000 рублей под 3% годовых с окончательной датой возврата 17.11.2022. Согласно п.2.1 Договора обеспечением обязательств заемщика перед истцом по договору является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 18.11.2020. По состоянию на 31.05.2022 задолженность по договору займа № от 18.11.2020 составляет 446 354,55 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязанности, претензионным письмом истца от 31.05.2022 исх. №622 ответчикам предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки в соответствии с п.7.1 Договора займа. В связи с неисполнением требования в досудебном порядке, истец обратился с настоящими требованиями.

Представитель истца унитарной некоммерческой организации – микрокредитной организации – «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – унитарной некоммерческой организации «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которым, третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП ФИО2 заключен договор займа от 18.11.2020 №.

Согласно условиям Договора, Заемщику предоставлен микрозайм «Восстановление МСП» в размере 1 200 000 рублей под 3% годовых с окончательной датой возврата 17.11.2022г.

Согласно п.2.1 Договора обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом по Договору является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №/ФЛ от 18.11.2020.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально- экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.

Пунктом 5.2 Договора займа предусмотрено, что погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов, согласно Графику платежей, указанных в Приложении № 1 к Договору, осуществляются Заемщиком, на основании платежных поручений на счета, указанные Фондом в разделе 10 Договора Займа.

Пунктом 5.4 Договора займа установлено, что датой исполнения Заемщиком денежного обязательства любого вида (которое может возникнуть у Заемщика перед Фондом по условиям Договора) является дата поступления суммы задолженности на счета Фонда.

Согласно п. 6.2.2 Договора займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором неустоек в сроки и в размере, установленных Договором.

Между тем, погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов в нарушение Графика платежей, дает основания утверждать о нарушении Заемщиком обязанностей, установленных Договором.

Согласно пп. «а», «б» п. 6.1.2 Договора Займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в том числе нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Договоров займа в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком суммы основного долга, невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, Фонд имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанности, претензионным письмом Фонда от 31.05.2022 исх. № 622 Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.1 Договора займа. Данным письмом Заемщик уведомлялся о намерении Фонда обращения в суд за взысканием задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения Заемщиком.

Данное претензионное письмо Фонда Заемщиком не получено и возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №№.

Статьей 363 ГК РФ, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно Договору поручительства от 18.11.2020 №/ФЛ, ФИО1 направлено претензионное письмо Фонда от 31.05.2022 исх. № 624 о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма.

Данное претензионное письмо Фонда ФИО1 не получено, и возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №.

18.11.2020 между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и ИП ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №/ЗД.

Предметом залога является автомобиль: OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси отсутствует, модель двигателя №, цвет кузова – белый, гос.рег.знак №. Общая залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами в размере 412 500 рублей (п.2.2 Договора залога).

Согласно п. 4.1 договора залога, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по договору займа (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по договору займа, уплате предусмотренных Договором займа процентов и неустоек).

В соответствии с п. 4.2 договора залога, погашение задолженности должника по обеспечиваемым залогом обязательствам и залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма, вырученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по договору в очередности, установленной данным договором.

Согласно договору залога движимого имущества от 18.11.2020 №/ЗД, ФИО2 направлено претензионное письмо Фонда от 31.05.2021г. № 623, с уведомлением о том, что в случае непогашения Заемщиком в полном объеме задолженности по договору в установленный срок, Фондом будет рассмотрен вопрос возможности получения удовлетворения своих требований за счет предмета залога путем его реализации с учетом положений п. 4.4 договора залога.

Данное претензионное письмо Фонда ФИО2 не получено, и возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №.

По состоянию на 13.07.2022 требование Фонда к Заемщику и поручителю о полном досрочном исполнении обязательств по Договору является неисполненным.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Фондом составила 288 165,70 руб., в том числе: сумма основного долга - 288 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом с 06.07.2022 г. по 12.07.2022 г. - 165,70 руб.

Пунктом 4.1 договора займа проценты начисляются по дату окончательного возврата займа включительно.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что им должным образом не исполняются условия кредитного договора.

Месте с тем требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль OPEL P-J ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, не заявлены.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор микрозайма, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым прекратить договорные обязательства между сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 6 082 руб., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования унитарной некоммерческой организации – микрокредитной организации – «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 18.11.2020, заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» <данные изъяты>) задолженность по договору займа №1099 от 18.11.2020 в размере 288 165 (двести восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 70 коп., в том числе: 288 000 рублей – сумма основного долга, 165 рублей 70копеек – проценты за пользование микрозаймом с 06.07.2022 по 12.07.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082 (шесть тысяч восемьдесят два) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.