К делу № 2-5928/23
23RS0047-01-2023-004650-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при помощнике судьи Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску унитарной неккомерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ООО «Губерния» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Унитарная некоммерческая организация – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Губерния» и просит расторгнуть договор займа № от 30.03.2021 г. заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фон микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края и ООО «Губерния». Взыскать солидарно с ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Губерния» в пользу унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по договору займа № от 30.03.2021 г. в размере 562 442,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 руб. Обратить взыскание на предмет залога - ТС Лексус RX450H, цвет кузова – белый, VIN №, гос.рег. знак №.
Требования мотивированы тем, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «Губерния», № (далее - Заемщик) заключен договор займа от 30 марта 2021 г. № (далее- Договор займа). Согласно условиям Договора займа, Заемщику предоставлен микрозайм "Восстановление МСП" в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. рублей под 3 % годовых с окончательной датой возврата 27 октября 2023г. Данные микрозаймы предоставлены в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 г. №943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и малого развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края. Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом по Договорам является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от 30.03.2021 г. (далее - Договор поручительства) и залог движимого имущества в соответствии с Договором залога №/ЗД, заключенным 30.03.2021 г. между Фондом и ФИО1, являющейся залогодателем (далее - Договор залога).
Пунктом 5.2 Договора займа предусмотрено, что погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов, согласно Графику платежей, указанных в Приложении №1 к Договору займа, осуществляются Заемщиком, на основании платежных поручений на счета, указанные Фондом в разделе 10 Договора Займа. Согласно п. 6.2.2 Договоров займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договорами неустоек в сроки и в размере, установленных Договором займа. Обязанность Заемщика по погашению Займа и уплате начисленных за пользование Займом процентов, неустоек исполняется ненадлежащем образом с 06.12.2022 г. Подпунктом «а», «б», п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, также, если Заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика. В соответствии с п. 7.1 Договора Займа в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком суммы основного долга, невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, Фонд имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Претензионным письмом Фонда от 29.03.2023 г. исх. № 433 Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения претензионного письма возвратить займы, уплатить проценты за пользование займом и неустойку. Данным письмом Заемщик также уведомлялся о намерении Фонда взыскать задолженность в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения. Претензионное письмо об исполнении договорных обязательств Фонда Заемщиком не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. По состоянию на 05.05.2022 г. задолженность по договору займа № от 30.03.2021г. составляет 551 641,51 руб., в том числе: по основному долгу - 492 175,70 руб.; проценты за период с 06.04.2023 г. по 04.05.2023 г. - 1 231,36 руб.; пени за период с 06.12.2022 г. по 04.05.2023 г. - 58 234,45 руб. Таким образом, по Договору займа № от 30.03.2021 г. на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 05.05.2023 г. и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.
Представитель ООО «Губерния» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096485013396 судебное извещение не вручено.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» (далее - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «Губерния», ИНН № (далее - Заемщик) заключен договор займа от 30 марта 2021 г. № (далее- Договор займа).
Согласно условиям Договора займа, Заемщику предоставлен микрозайм "Восстановление МСП" в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. рублей под 3 % годовых с окончательной датой возврата 27 октября 2023г.
Данные микрозаймы предоставлены в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 г. №943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и малого развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.
Согласно п. 2.1. Договора займа обеспечением обязательств Заемщика перед Фондом по Договорам является солидарное поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства №/ФЛ от 30.03.2021 г. (далее - Договор поручительства) и залог движимого имущества в соответствии с Договором залога №/ЗД, заключенным 30.03.2021 г. между Фондом и ФИО1, являющейся залогодателем (далее - Договор залога).
Пунктом 5.2 Договора займа предусмотрено, что погашение Займа и уплата начисленных за пользование Займом процентов, согласно Графику платежей, указанных в Приложении №1 к Договору займа, осуществляются Заемщиком, на основании платежных поручений на счета, указанные Фондом в разделе 10 Договора Займа.
Согласно п. 6.2.2 Договоров займа Заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договорами неустоек в сроки и в размере, установленных Договором займа.
Обязанность Заемщика по погашению Займа и уплате начисленных за пользование Займом процентов, неустоек исполняется ненадлежащем образом с 06.12.2022 г. Подпунктом «а», «б», п. 6.1.2 Договора займа предусмотрено, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, также, если Заемщик допустил нарушение сроков уплаты процентов, возврата суммы основного долга, неуплату неустоек, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика.
В соответствии с п. 7.1 Договора Займа в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком суммы основного долга, невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом, Фонд имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.
Претензионным письмом Фонда от 29.03.2023 г. исх. № 433 Заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения претензионного письма возвратить займы, уплатить проценты за пользование займом и неустойку.
Данным письмом Заемщик также уведомлялся о намерении Фонда взыскать задолженность в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения. Претензионное письмо об исполнении договорных обязательств Фонда Заемщиком не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Статьей 363 ГК РФ, а также п. 1.5 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме (включая возврат займа, в том числе при его досрочном истребовании, уплату процентов за пользование займом, сумм неустоек, а также операционных и других расходов Фонда, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником основного договора.
В ч. 1 ст. 323 ГК РФ сказано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 4.1 договора залога, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по договору займа (в том числе, если не исполнены обязательства по возврату/возмещению основного долга по договору займа, уплате предусмотренных Договором займа процентов и неустоек).
В соответствии с п. 4.2 договора залога, погашение задолженности должника по обеспечиваемым залогом обязательствам и залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма, вырученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по договору в очередности, установленной данным договором.
Из иска следует, что по состоянию на 05.05.2022 г. задолженность по договору займа № от 30.03.2021г. составляет 551 641,51 руб., в том числе: по основному долгу - 492 175,70 руб.; проценты за период с 06.04.2023 г. по 04.05.2023 г. - 1 231,36 руб.; пени за период с 06.12.2022 г. по 04.05.2023 г. - 58 234,45 руб. Таким образом, по Договору займа № от 30.03.2021 г. на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 05.05.2023 г. и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты.
Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед банком, суд приходит к выводу о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по договору в размере 562 442,48 руб., из которых: 440 447,51 руб. – основной долг, проценты за период с 06.05.2023 – 24.07.2023 – 2 970,85 руб., пени за период с 06.12.2022 – 24.07.2023 – 119 024,12 руб.
Согласно требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора.
Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право на обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.
Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от 30.03.2021 г. заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фон микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края и ООО «Губерния» подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим.
Исходя из положений части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 716 руб.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований унитарной неккомерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1, ООО «Губерния» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от 30.03.2021 г. заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фон микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края и ООО «Губерния».
Взыскать солидарно с ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Губерния» в пользу унитарной некоммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по договору займа № от 30.03.2021 г. в размере 562 442,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - ТС Лексус RX450H, цвет кузова – белый, VIN №, гос.рег. знак №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.
Председательствующий: