Дело № 2-1163/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 03 ноября 2022г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 7000 руб., сумму процентов на сумму основного долга за период с 08.04.2016г. по 17.06.2021г. в размере 265440 руб., сумму процентов на сумму основного долга за период с 18.06.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму пени на сумму просроченного основного долга за период с 08.04.2016г. по 17.06.2021г. в размере 7272.33 руб., сумму пени на сумму просроченного основного долга с 18.06.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму пени на сумму просроченных процентов за период с 08.04.2016г. по 17.06.2021г. в размере 275766.71 руб., сумму пени на сумму просроченных процентов за период с 18.06.2021г. по день фактического возврата суммы задолженности, взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 15 000 руб., расторгнуть договор займа.
Согласно предоставленного иска требования ФИО3 мотивированы тем, что 08.04.2016 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ИТЕЛЕП/С/16.42782.По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 7000 руб., сроком возврата до 22.04.2016г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №МСК-1/903 от 08.04.2016г. С момента заключения договора должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает. 27.12.2016г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016г. переданы ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС».
01.11.2018г. между ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016г. переданы ИП ФИО4
02.11.2018г. между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016г. переданы ФИО3 На день обращения кредитора с иском в суд общая сумма задолженности ФИО1 составляет 555 479.04 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, в материалах дела (л.д.60) имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласен в полном объеме, в удовлетворении иска просить отказать, так как им был утерян паспорт в 2016г., в 2017г. он получил новый паспорт. Договор займа никогда он не заключал. Истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать в связи с пропуском установленного законом процессуального срока.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований без изучения материалов дела.
Выслушав ответчика, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2016 г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ИТЕЛЕП/С/16.42782. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 7000 рублей, сроком возврата до 22.04.2016г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №МСК-1/903 от 08.04.2016г. С момента заключения договора должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает. 27.12.2016г. между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016г. переданы ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС».
01.11.2018г. между ООО «ПАРТНЕР – ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016г. переданы ИП ФИО4
02.11.2018г. между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016г. переданы ФИО3 На день обращения кредитора с иском в суд общая сумма задолженности ФИО1 составляет 555 479.04 рублей.
22.07.2019 года истец обращалась с заявлением о выдачи судебного приказа, однако, в принятии заявления ей было отказано.
В июле 2021 года заемщик обратился с иском в суд о взыскании суммы, выставленной в качестве задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.200 ГПК РФ, определяющей срок исковой давности по кредитным обязательствам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, в том числе по кредитным обязательствам, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела истец, не осуществлял платежи с момента заключения договора, т.е. с 08.04.2016 года, соответственно о нарушенном праве Кредитор знал достоверно, как и о нарушении ответчиком его прав в силу неисполнения заемщиком кредитных обязательств, достоверно знал кто является должником и место его жительства, однако, с иском в суд обратился спустя более трех лет. Однако, кредитор не обращается в суд за взысканием задолженности, а 27.12.2016 года передает долг ООО «Партнер-Финанс», который так же в суд не обращаетчя и уступает право требования 01.11.2018 года ФИО4, который в свою очередь без обращения за взысканием переуступает право требования ФИО3
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика на день обращения с иском в суд составила 555 479.04 рублей, включая начисленные проценты и штрафные санкции.
В Преображенский районный суд г. Москвы истец обращается только 05.07.2021, то есть по истечении трех лет, хотя достоверно знает о нарушении его прав со стороны заемщика ФИО1
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по делу заявлено суду ходатайство о применении срока исковой давности, при этом пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, поскольку истечение срока исковой давности является в таком случае самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, 4 если иное не предусмотрено федеральным законом».
Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства,
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа отказать в полном объеме в связи с истечением срока давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Судья: Н.М. Новикова