...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.02.2025 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 458631 руб. на срок до 17.01.2028.

Согласно пункту 1.3 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 20% годовых от суммы займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 17.01.2027.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался выплачивать ежемесячно сумму платежа в размере 17044,37 руб.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 24.04.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог транспортное средство – ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно пункту 1.4.2 договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 450000 руб.

28.04.2025 нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в реестре за ....

Истец обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются. По состоянию на 05.06.2025 задолженность ответчика составляет 578360,25 руб., в том числе: 452631 руб. – сумма основного долга, 33825,64 руб. – проценты за пользование суммой займа, 85903,61 руб. – пени.

ФИО1 обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате задолженности, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточенных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор займа от 12.02.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.02.2025 в размере 624639,03 руб., расходы на оформление свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 28.04.205 в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ....

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 12.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 458631 руб. на срок до 17.01.2028.

Согласно пункту 1.3 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 20% годовых от суммы займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 17.01.2027.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался выплачивать ежемесячно сумму платежа в размере 17044,37 руб.

ФИО1 обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате задолженности, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Обязательства ответчика возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом возникло в силу договора, заключенного с истцом в надлежащей форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполняет, уплату процентов не производит, что в соответствии с условиями договора является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора займа и взыскании задолженности.

Согласно пункту 1.3 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 20% годовых от суммы займа.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 12.02.2025 по 22.08.2025 задолженность ФИО2 по договору займа составляет 624639,03 руб., в том числе: 458631 руб. – сумма основного долга, 51222,94 руб. – проценты за пользование займом, 112492,25 руб. – неустойка.

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования истца, возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом, не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа от 12.02.2025 в размере 624639,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая указанные выше положения гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму займа 458631 руб. за период со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 24.04.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог транспортное средство – ..., ... выпуска, цвет ..., идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно пункту 1.4.2 договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 450000 руб.

28.04.2025 нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в реестре за ....

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По сведениям МРЭО ГИБДДД УМВД России по Ростовской области по состоянию на 13.08.2025 собственником заложенного транспортного средства марки ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ... государственный регистрационный знак ... является ФИО2

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства должника по договору займа не исполнены надлежащим образом, залог не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – ... года выпуска, цвет черный, идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оформлению залога в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. и 292,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17493 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 12.02.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму задолженности по договору займа в размере 624639,03 руб., расходы по оформлению залога в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 468,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму займа 458631 руб. за период со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов