УИД №50RS0003-01-2022-003260-64
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс Групп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ООО «УК Финанс Групп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ФИО1 и ООО «УК Финанс Групп» заключен Договор № передачи личных сбережений. По условиям настоящего договора, согласно п.1.1., клиент передает компании личные сбережения в размере 200 000 рублей.
Согласно п.2.3. Договора, обязанность компании возвратить сумму личных сбережений по требованию клиента наступает 25.10.2022г.
27.10.2021г. между ФИО1 и ООО «УК Финанс Групп» заключен Договор № передачи личных сбережений.
По условиям настоящего договора согласно п.1.1 клиент передает компании личные сбережения в размере 110 000 руб.
Согласно п.2.3. договора, обязанность компании возвратить сумму личных сбережений по требованию клиента наступает 27.10.2022г.
21.04.2022г. было направлено заявление о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств, ответа на заявление не поступило, в связи с этим вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.
В настоящее время ФИО1 имеет намерения досрочно расторгнуть договора личных сбережений и вернуть денежные средства в размере 310 000 руб.
На основании изложенного просит суд: расторгнуть досрочно Договор передачи личных сбережений №, заключенные между ФИО1 и ООО «УК Финанс Групп». Взыскать с ООО «УК Финанс Групп» в пользу ФИО1 сумму в размере 200 000 руб., в связи с расторжением договора передачи личных сбережений №. Расторгнуть договор займа №, заключенный между ФИО1 и ООО «УК Финанс Групп». Взыскать с ООО УК Финанс Групп в пользу ФИО1 сумму в размере 110 000 руб., в связи с расторжением договора передачи личных сбережений №. Взыскать с ООО УК Финанс Групп в пользу ФИО1 сумму в размере 6 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины (л.д.3-4).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.30-31), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика ООО "УК Финанс Групп" в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и иным адресам, имеющимся в деле. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.26,28,34, 37, 37).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела (л.д.35). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между УК Финанс Групп (Компания) и ФИО1 (Клиент) был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно п.1.1. которого по настоящему договору клиент передает компании личные сбережения в размере 200 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а компания обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на них проценты, определенные настоящим договором. Сумма личных сбережений является собственностью клиента и не переходит в собственность компании (л.д.12-16).
Согласно п.1.2. договора, компания обязуется выплатить клиенту проценты на сумму предоставленных личных сбережений в соответствии со ст.809 ГК РФ из расчета 12% процента годовых, что в денежном выражении составляет 24 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование суммой личных сбережений начисляются со дня предоставления суммы личных сбережений по день, указанный в п. 2.3 настоящего Договора.
Согласно п.2.3. договора, обязанность компании возвратить сумму личных сбережений по требованию клиента наступает <дата>.
Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой личных сбережений начисляются с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за месяцем фактической передачи личных сбережений.
Настоящий договор может быть досрочно расторгнут только в случаях: прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации; через 6 месяцев с даты вступления договора в силу при существенном нарушении условий настоящего Договора. (п. 2.6).
Согласно п. 2.8 Договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе клиента в соответствии с п. 2.6 Договора, сумма личных сбережений возвращается клиенту не позднее 90 рабочих дней с момента рассмотрения заявления и принятия положительного решения Компанией.
Судом также установлено, что <дата> между УК Финанс Групп (Компания) и ФИО1 (Клиент) был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно п.1.1. которого, по настоящему договору клиент передает компании личные сбережения в размере 110 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а компания обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на них проценты, определенные настоящим договором. Сумма личных сбережений является собственностью клиента и не переходит в собственность компании (л.д.18-22).
Согласно п.1.2. Договора, компания обязуется выплатить клиенту проценты на сумму предоставленных личных сбережений в соответствии со ст.809 ГК РФ из расчета 12% процента годовых, что в денежном выражении составляет 13 200 рублей.
Согласно п.2.3. Договора обязанность компании возвратить сумму личных сбережений по требованию клиента наступает <дата>
Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой личных сбережений начисляются с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за месяцем фактической передачи личных сбережений.
Настоящий договор может быть досрочно расторгнут только в случаях: прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации; через 6 месяцев с даты вступления договора в силу при существенном нарушении условий настоящего Договора. (п. 2.6).
Согласно п. 2.8 Договора, в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе клиента в соответствии с п. 2.6 Договора, сумма личных сбережений возвращается клиенту не позднее 90 рабочих дней с момента рассмотрения заявления и принятия положительного решения Компанией.
Истцом обязанность, установленная п. 1.1 Договоров, исполнена, денежные средства были внесены, что стороной ответчика оспорено не было и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д.11) и от <дата> (л.д.17).
ФИО1 в адрес ответчика была направлена Претензия в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договоров передачи личных сбережений и выплате денежных средств. (л.д.8-9). Ответа на указанную претензию истцу не поступило.
Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства по договорам ответчиком не возвращены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договоров и выплаты истцу процентов по договорам, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров № от <дата> и № от <дата>, заключенные между УК Финанс Групп и ФИО1, и взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей и 110 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6300 рублей (л.д.2)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Финанс Групп» о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «УК Финанс Групп».
Взыскать с ООО «УК Финанс Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в счет неисполнения договора № от <дата>.
Расторгнуть Договор передачи личных сбережений №.1 от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «УК Финанс Групп».
Взыскать с ООО «УК Финанс Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей в счет неисполнения договора № от <дата>.
Взыскать с ООО «УК Финанс Групп» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022 года.
Судья: подпись Е.А.Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>