УИД 72RS0021-01-2023-000322-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 марта 2023 года

дело № 2-1197/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 21/04/77/011365, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 86956,52 рублей на срок до 28.12.2023,с уплатой процентов в размере 50% годовых. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. При заключении договора займа, ответчик выразил свое согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 6956,52 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность и перечислил денежные средства в размере 80000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от 28.12.2021. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 предоставлено в залог транспортное средство FIAT 178CYN1A ALBEA, идентификационный номер №. 31.12.2021 зарегистрирован залог на имущество, что подтверждается уведомлением №. 30.06.2022 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, требование не исполнено. По состоянию на 28.12.2022 задолженность ФИО1 составляет 111788,21 рублей, из которых 80019,48 рублей – задолженность по основному долгу, 30133,32 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1624,41 рубля – неустойка за нарушение срока возврата займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111788,21 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 29.12.2022 по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FIAT 178CYN1A ALBEA, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.12.2021 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор займа № 21/04/77/011365, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 86956,52 рублей на срок до 28.12.2023, с уплатой процентов в размере 50% годовых.

Размер ежемесячного платежа составил 5801 рубль, который подлежал оплате в соответствии с графиком платежей (п.6).

В соответствии с п.10 договора займа, кредит выдается с передачей в залог, транспортного средства FIAT 178CYN1A ALBEA, идентификационный номер №.

Из п.18 индивидуальных условий потребительского займа следует, что при заключении договора займа, ответчик выразил свое согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет 6956,52 рублей.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления займа, а также с графиком платежей, кредитные документы подписаны простой электронной подписью.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается банковским ордером № 337444 от 28.12.2021.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено требование от 30.06.2022 о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности по договору полностью либо в части, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в сумме 111788,21 рублей, из которых 80019,48 рублей – задолженность по основному долгу, 30133,32 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1624,41 рубля – неустойка за нарушение срока возврата займа, равно как и требование о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 29.12.2022 по дату расторжения договора.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Во исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, заемщиком предоставлено в залог транспортное средство FIAT 178CYN1A ALBEA, идентификационный номер №.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное транспортное средство находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно информации, представленной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, залог на имущество - транспортное средство FIAT 178CYN1A ALBEA, идентификационный номер №, зарегистрирован 31.12.2021 в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа № 21/04/77/011365 от 28.12.2021 надлежащим образом не исполняются, при таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство FIAT 178CYN1A ALBEA, идентификационный номер №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9436 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5328 от 30.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 21/04/77/011365 от 28.12.2021, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 21/04/77/011365 от 28.12.2021 в размере 111788,21 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с 29.12.2022 по дату расторжения договора займа включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство FIAT 178CYN1A ALBEA, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.