Решение по делу № 2-1146/2022 от 12.10.2022 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на задолженное имущество.

Дело №2-1146/2022 года

УИД 65RS0005-02-2022-001312-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре - Стуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

12 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее ООО МФК «Кэшдрайв», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 19 мая 2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 300 000 рублей сроком возврата – до 19 мая 2026 года, под 60 % годовых. Согласно пункту 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, c государственным регистрационным номером №. В нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 3 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 371 130 рублей 03 копейки, из которых: 291 654 руля 75 копеек – задолженность по основному долгу, 79 106 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 368 рублей 91 копейка – неустойка за нарушение сроков возврата займа. 23 мая 2022 года должнику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть договор займа № от 19 мая 2021 года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 19 мая 2021 года в размере 371 130 рублей 03 копейки, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 4 августа 2022 года по дату расторжения договора займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, c государственным регистрационным номером №.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Кэшдрайв» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>, возвращено с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 гражданского кодекса российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, на 60 месяцев, под 60 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа). Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) с через официальный сайт заемщика в сети Интернет расположенный по адресу <...>

Пунктами 2,6 Индивидуальных условий договора дистанционного потребительского займа и пунктом 2.2, 3.5.1, 3.8 Общих условий потребительского займа установлено, что по договору потребительского займа кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях. Заемщик обязуется вернуть кредитору потребительский заем и проценты за пользование займом, в порядке, предусмотренном договором. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Платежи по договору займа осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик осуществляет погашение задолженности по договору очередными платежами в количестве, с периодичностью и в размере, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа и графиком платежей. Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму займа без предварительного уведомления.

Используя функциональный сайт истца, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа (л.д. 18), для чего, как указано в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия), совершил регистрацию на сайте, указав необходимые заемщику личные данные (дата рождения, серия и номер паспорта, дату и орган его выдавший, регистрацию по месту жительства, номер мобильного телефона и адрес электронной почты), дав согласие в том числе, на использование простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от кредитора с содержанием специального кода (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Далее, подтвердив предоставленную информацию, получил доступ в личный кабинет, используя логин и пароль, предоставленный кредитором путем направления СМС-сообщения. Ознакомившись с Индивидуальными условиями потребительского займа, ответчик подтвердил свое согласие на получение займа на условиях займодавца путем ответного смс-кода.

19 мая 2021 года заявка на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей была одобрена, тем же числом истец произвел перечисление заемных денежных средств, что подтверждается банковским ордером №.

Таким образом, судом установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий займа процентная ставка установлена в размере 60 % годовых. Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (приложение к договору) пункт 6).

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов в срок до 19 мая 2026 года, в соответствии с графиком.

В период пользования заемными денежным средствами ответчиком произведены выплаты в сумме 142 990 рублей 54 копейки. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 3 августа 2022 года задолженность по договору займа составила 371 130 рублей 03 копейки, из которых: 291 654 руля 75 копеек – задолженность по основному долгу, 79 106 рублей 37 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 368 рублей 91 копейка – неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен.

23 мая 2022 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование досрочного исполнения обязательств по договору займа, данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 нарушает принятые на себя по договору займа обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, допускает нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по возврату кредита не производит, что является существенным нарушением условий договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором займа, впоследствии ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа и взыскании с ответчика задолженности в размере 371 130 рублей 03 копейки.

Также, руководствуясь положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая положения Общих условий договора дистанционного потребительского займа (пункт 2.7), установив факт нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, влекущего досрочное взыскание суммы долга, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, принимая во внимание, что решением суда взыскана кредитная задолженность по состоянию на 3 августа 2022 года, договор займа расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв»" в части взыскания процентов в соответствии с условиями договора займа за период с 4 августа 2022 по дату расторжения договора займа включительно (дата вступления решения суда в законную силу). В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в сумме 291 654 рубля 75 копеек с 4 августа 2022 года по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу.).

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 19 мая 2021 года №, заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 установлено, что исполнение обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа обеспечивается залогом в виде транспортного средства: «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (пункт 10 Договора).

21 мая 2021 года истцом внесена запись в реестр залогов за № на указанный выше автомобиль, где залогодателем является ФИО1, что подтверждается распечаткой уведомления о внесении залога в реестр.

Собственником указанного выше транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 8 Общих условий договора дистанционного потребительского займа оговорено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед МФК по договору займа, заемщик выступающий залогодателем, передает кредитору, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство. Залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности. Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств перед МФК по договору займа в том объеме, какой к моменту удовлетворения, включая в частности, обязательства по возврату предоставленного потребительского займа и процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с договором займа.

Из пункта 9 Общих условий вытекает право истца обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа, обеспеченные залогом движимого имущества - «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ответчиком не исполняются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца, с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» задолженность по договору займа № от 19 мая 2021 года в сумме 371 130 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 4 августа 2022 года по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - О.И. Королёва