Дело № 2-11904/22
УИД 23RS0047-01-2022-003650-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 ноября 2022 г
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Луценко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 А.чу, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд к ответчикам о расторжении договора займа от 19.08.2019, заключенному между ФИО3 чем и ФИО1, взыскании солидарно суммы долга по договору займа с поручителем от 19.08.2019 по состоянию на 14.03.2022 в размере 5 610 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указал, что 19.08.2019 г между истцом и ФИО3 был заключен договор займа с поручителем на сумму 1 500 000 руб. на срок до 19.11.2019 с выплатой процентов в размере 6% в сумме 90 000 руб. ежемесячно. По состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности составила: 1 500 000 руб. – сумма основного долга, 2610000 руб. - проценты за период с 19.09.2019 по 14.03.2022, 1500000 руб. – пени за период с 19.09.2019 по 14.03.2022.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили снизить размер договорных процентов, пени; представлены письменные возражения на иск.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Заочным решением Советского райсуда г. Краснодара от 08.06.2022 г иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Советского райсуда г. Краснодара от 03.10.2022 г заочное решение Советского райсуда г. Краснодара от 08.06.2022 г отменено, производство по делу возобновлено.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2).
Согласно Договору займа с поручителем, заключенным 19.08.2019 между ФИО3 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец), Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок с ежемесячной уплатой процентов в валюте получения займа, по существующего курсу валюты на день возврата займа (п. 1); возврат суммы займа в размере 1 500 000 руб в срок до 19 ноября 2019 г (п. 13.2) (л.д. 7 – 7 об.с.).
Учитывая, что суду не представлены доказательства возврата долга, то суд находит основания для взыскания основного долга в размере 1 500 000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).
Согласно Договору займа с поручителем от 19.08.2019 г за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты (6%) в сумме 90 000 руб ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 19 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца от заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме (независимо от возвращенной суммы займа) в течение 1 –го месяца (п. 2); Заемщик обязан, по мимо выплаты процентов, выплачивать часть займа в размере 1000 рублей ежемесячно, которые будут учтены и вычитаться при возврате основной суммы займа (п. 5).
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.03.2022 сумма задолженности составила:
- 1 500 000 руб. – сумма основного долга,
- 2 610 000 руб. - проценты за период с 19.09.2019 по 14.03.2022,
- 1500000 руб. – пени за период с 19.09.2019 по 14.03.2022, указав, что размер пени снижен до суммы основного долга.
Обсуждая возражения ответчиков о том, что проценты за пользование являются ростовщическими, суд исходит из следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П в той части, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 29 сентября 2016 года N 1875-О, от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 25 мая 2017 года N 1143-О, от 29 мая 2018 года N 1189-О, от 25 апреля 2019 года N 950-О, от 25 ноября 2020 года N 2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.
Суд обращает внимание, что проценты за пользование займом определены в размере 6% ежемесячно, что составляет 72% годовых.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 19.09.2019 по 14.03.2022 составляет 2 610 000 руб.
Согласно расчету, представленному ответчиками, размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России за период с 19.09.2019 по 14.03.2022 составляет 223 538 руб 94 коп.
олженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 500 000,00
19.09.2019
27.10.2019
39
7
1 500 000,00 ? 39 / 365 ? 7%
+ 11 219,18
= 11 219,18 р.
1 500 000,00
28.10.2019
15.12.2019
49
6.5
1 500 000,00 ? 49 / 365 ? 6.5%
+ 13 089,04
= 24 308,22 р.
1 500 000,00
16.12.2019
31.12.2019
16
6.25
1 500 000,00 ? 16 / 365 ? 6.25%
+ 4 109,59
= 28 417,81 р.
1 500 000,00
01.01.2020
09.02.2020
40
6.25
1 500 000,00 ? 40 / 366 ? 6.25%
+ 10 245,90
= 38 663,71 р.
1 500 000,00
10.02.2020
26.04.2020
77
6
1 500 000,00 ? 77 / 366 ? 6%
+ 18 934,43
= 57 598,14 р.
1 500 000,00
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
1 500 000,00 ? 56 / 366 ? 5.5%
+ 12 622,95
= 70 221,09 р.
1 500 000,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
1 500 000,00 ? 35 / 366 ? 4.5%
+ 6 454,92
= 76 676,01 р.
1 500 000,00
27.07.2020
31.12.2020
158
4.25
1 500 000,00 ? 158 / 366 ? 4.25%
+ 27 520,49
= 104 196,50 р.
1 500 000,00
01.01.2021
21.03.2021
80
4.25
1 500 000,00 ? 80 / 365 ? 4.25%
+ 13 972,60
= 118 169,10 р.
1 500 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
1 500 000,00 ? 35 / 365 ? 4.5%
+ 6 472,60
= 124 641,70 р.
1 500 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5
1 500 000,00 ? 50 / 365 ? 5%
+ 10 273,97
= 134 915,67 р.
1 500 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
1 500 000,00 ? 41 / 365 ? 5.5%
+ 9 267,12
= 144 182,79 р.
1 500 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
1 500 000,00 ? 49 / 365 ? 6.5%
+ 13 089,04
= 157 271,83 р.
1 500 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
1 500 000,00 ? 42 / 365 ? 6.75%
+ 11 650,68
= 168 922,51 р.
1 500 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
1 500 000,00 ? 56 / 365 ? 7.5%
+ 17 260,27
= 186 182,78 р.
1 500 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
1 500 000,00 ? 56 / 365 ? 8.5%
+ 19 561,64
= 205 744,42 р.
1 500 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
1 500 000,00 ? 14 / 365 ? 9.5%
+ 5 465,75
= 211 210,17 р.
1 500 000,00
28.02.2022
14.03.2022
15
20
1 500 000,00 ? 15 / 365 ? 20%
+ 12 328,77
= 223 538,94 р.
Сумма процентов: 223 538,94 руб.
Суд отмечает, что размер процентов за пользование суммой займа за указанный период в соответствии с условиями договора превышает размер процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в 11,67 раз.
Принимая во внимание, что Договор займа с поручителем от 19.08.2019 г заключен между гражданами и проценты за пользование займом в 11,67 раз (что более чем два и более раз, предусмотренных ст. 809 п. 5 ГК РФ) превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, то суд находит основания для признания указанных процентов чрезмерно обременительными для должника (ростовщическими) и находит основания для уменьшения до 500 000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании за период с 19.09.2019 по 14.03.2022 пени в сумме 1500000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно Договору займа с поручителем от 19.08.2019 г в случае просрочки взноса суммы (несвоевременной либо частично выплаты процентов; несвоевременной выплаты основного долга), начиная со следующего дня, Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы займа с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки; в случае просрочки ежемесячной выплаты процентов более чем на 1 –н месяц, Заимодавец имеет право досрочно потребовать возврата основанного дола с причитающимися процентами. Уплата пени (штрафа, неустойки) не освобождение Заемщика от выплаты процентов (п. 4).
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательства, то суд приходит к выводу о том, что размер штрафной санкции в размере 1 500 000 руб явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и находит основания для снижения размера пени до 300 000 руб., при этом, суд учитывает, что штрафная неустойка не носит компенсационный характер, а является мерой ответственности.
В силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчиками обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора займа также правомерными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно Договору займа с поручителем от 19.08.2019 г поручителем по данному договору является ФИО2 (п. 13); Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа и согласен солидарно отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по следующим условиям Договора займа (п. 13.1.): 13.2 Возврат суммы займа в размере 1 500 000 руб в срок до 19 ноября 2019 г; 13.3. Оплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 90 000 руб ежемесячно не позднее 19 числа текущего месяца и на дату окончательного погашения займа; 13.4. Покрытие всех издержек, которые понесет Заимодавец в связи с неисполнением Договора займа, в том числе судебных расходов по взысканию задолженности (л.д. 7 об.с.).
Принимая во внимание, что ФИО2 приняла обязательства по поручительству условий договора займа, то суд находит основания для взыскания солидарно с заемщиком ФИО3 основной долг, проценты за пользование и пени.
Разрешая исковые требования о возмещении расходов в размере 10 000 руб, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в той части, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 1).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12 абз. 2).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № от 14.03.2022 с условием о стоимости услуг в размере 10 000 руб.; в договоре имеется отметка о получении представителем ФИО4 денежных средств в сумме 10 000 руб по данному договору.
С учетом того, что стороной истца представлены документы, подтверждающие несение расходов на представителя, и учитывая, что указанные расходы являются разумными, что суд находит основания для возмещения истцу указанных расходов в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 А.чу, ФИО2 о расторжении договора займа от 19.08.2019, взыскании солидарно по состоянию на 14.03.2022 сумму 5 610 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от 19.08.2019 г., заключенный между ФИО3 чем и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО3 А.ча, ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с поручителем от 19.08.2019 в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с 19.09.2019 по 14.03.2022 в сумме 500 000 руб, пени за период с 19.09.2019 по 14.03.2022 в сумме 300 000 руб, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья:
Мотивированное решение
изготовлено 15.11.2022 г. Судья: