Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов,
установил:
ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО3. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа на сумму 42 509 000 рублей сроком до .... В соответствии с п.1 Договора Ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается распиской Ответчика. В настоящее время Истцу стало известно, что Ответчик уволился с работы, выехал из <адрес>, готовит к срочной продаже свое недвижимое имущество. Все эти действия Ответчика могут привести к затруднению или полной невозможности по возврату суммы займа и процентов по нему, и является существенным изменением, на которые рассчитывал Истец при заключении договора займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил Истец при выдаче Ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, Истец рассчитывал, что Ответчиком будет обеспечен надлежащий возврат суммы займа. Претензию Истца от ... о досрочном расторжении договора займа и возврате выданной суммы займа Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа. Претензия направлялась по адресу Ответчика за 30 дней до подачи настоящего иска в суд. Доказательством направления претензии является приложенная к иску опись почтового вложения от ..., конвертом от ....
На основании изложенного и в соответствии с пп.1, 2 ст.451, п.2 ст.452, п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.98, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, ФИО4 просит суд расторгнуть Договор займа от ..., заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу Истца невозвращенную сумму займа в размере 42 509 000 рублей; взыскать с Ответчика и пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4. и его представитель ФИО2 действующий на основании доверенности №<адрес>8 от ..., не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что фактически денежные средства в размере, указанном в Договоре и расписке, не были ему переданы, а являлись обеспечением исполнения обязательств. Поскольку денежные средства ему не передавались, он считает заем от ... безденежным. Просил принять его встречный иск к ФИО4 о признании договора займа и расписки безденежными для рассмотрения по существу с иском ФИО4
Заслушав ответчика, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО4. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, ФИО4 воспользовался данным ему правом и обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение (определения от ... №-О, от ... №-О, от ... №-О, от ... №-О и др.). Данное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства, равно как и положение пункта 1 статьи 310 того же Кодекса.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что согласно договору займа № <адрес> от ..., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5., ФИО4. передает в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 42 509 000 (сорок два миллиона пятьсот девять тысяч) рублей, а ФИО3 обязуется вернуть ФИО4 ... указанную сумму, а также проценты из расчета 17% годовых от суммы займа.
Согласно расписке от ..., ФИО3 получил от ФИО4. денежные средства в сумме 42 509 000 (сорок два миллиона пятьсот девять тысяч) рублей, и обязался вернуть их и проценты из расчета 17% годовых от суммы займа ФИО4 в срок до ....
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа от ... между ФИО4. и ФИО3. и передачи денежных средств в сумме 42 509 000 (сорок два миллиона пятьсот девять тысяч) рублей, судом установлен.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 в полном размере, либо в части возвратил ФИО4. сумму займа по договору от ....
Поскольку в нарушение условий заключенного ... между сторонами договора займа, ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, обратного суду не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ... в размере 42 509 000 рублей, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных у истца на условиях договора займа от ..., что противоречит требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, доказательств возврата полученной суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлено.
Из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ... №№, заключенный между ФИО3, ... г.р. и ФИО4, ... г.р., удостоверенный нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре за №.
Взыскать с ФИО3, ... г.р. в пользу ФИО4, ... г.р. сумму долга по договору займа от ... №<адрес>1 в размере 42 509 000 (сорок два миллиона пятьсот девять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, всего взыскать 42 569 000 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Колобкова