Дело №2-3222/2025

УИД № 0058-01-2024-016515-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Яргуновой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 755 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить проценты 6,5% от суммы займа ежемесячно до дня возврата займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить проценты 6,5% от суммы займа ежемесячно до дня возврата займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 361 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 162 725 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, ходатайств не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 755 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить проценты 6,5% от суммы займа ежемесячно до дня возврата займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 по договору займа перечислил 755 000 руб. на банковский счет ФИО3

Данные обязательства ответчиком не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, размер которой составляет 1 053 886 руб., из которой: 755 000 руб. – сумма основного долга, 245 525 руб., проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 361,33 руб. исходя из следующего расчета: 755 000 х 6,5%х11 мес.=539 825 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата денежных средств в размере 294 300 руб., соответственно долг по процентам составляет в размере 245 525 руб. (539 825 руб.-294 300 руб.)

Проценты за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов ( ст. 810, п.1 ст. 395 ГК РФ) составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 361,33 руб.

Данный расчет проверен судом, является правильным, согласующимся с требованиями закона, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить проценты 6,5% от суммы займа ежемесячно до дня возврата займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО2 по договору займа перечислил 650 000 руб. на банковский счет ФИО3

Данные обязательства ответчиком не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, размер которой составляет 812 725 руб., из которой: 650 000 руб. – сумма основного долга, 162 725 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета 650 000 руб.х6,5%х8 мес.=338000 руб..

Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата денежных средств в размере 175 275 руб., соответственно долг по процентам составляет в размере 162 725 руб. (338 000 руб.-175 275 руб.)

Данный расчет проверен судом, является правильным, согласующимся с требованиями закона, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 361 руб. продолжив начисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 755 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Разрешая исковые требования по существу, применяя нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что обязательства ответчиком не исполняются обязательства предусмотренные договором, ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с нарушение заемщиком срока, установленного для возврата задолженности, является самостоятельным основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом были уплачена государственная пошлина в размере 17 533 руб.

Судом требования истца ФИО2 удовлетворены в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 533 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделением <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 755 000 рублей –основной долг, 245 525 рублей проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 361 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 755 000 рублей с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделением <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2025