Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 261 600 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 261600 руб. (332200 -70600), в виде разницы стоимости размера восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 261600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 322200 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-873» о возмещении материального вреда. Мотивируя тем, что в марте 2023 года ответчиком ООО «СУ-873» в рамках контракта осуществлялись покрасочные работы моста и металла конструкций
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СУ-873» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-873», АО «Донаэродорстрой» о возмещении материального вреда, – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 6600 руб. за оплату услуг эвакуатора, что подтверждается чеком № 2014opn1о3 (л.д.42). Исходя из изложенного, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 941891 рубль 73 копейки
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба Данные требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К.И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в данном случае ответчиком <ФИО> в лице представителя М.О.А. исковые требования ФКУ «ЦХиСО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц. Поскольку ответчиком <ФИО> в лице представителя М.О.А. исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» признаны
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.88) в судебном заседании на требовании настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№) к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения (убытков) в сумме 131 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50%
Золотухинский районный суд (Курская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ГУП «Мосгостранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 45 минут <ФИО> П,Э., управляя транспортным средством Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями материального закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгостранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 143 700 (сто сорок
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №18» о возмещении материального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельства, с учетом отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, суд считает требование
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата обезличена>, принадлежащему ему автомобилю БМВ, грз причинен ущерб. Виновным в данном ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя представленные материалы дела, суд считает установленной вину <ФИО> в совершении рассматриваемого ДТП от <дата обезличена> и следовательно, в причинении вреда имуществу ответчика <ФИО> – автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средства МАЗДА 3
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащий возмещению собственнику автомобиля, суд определяет размер ущерба, на момент составления экспертного заключения __ ООО «Транспортный Союз Сибири», от xx.xx.xxxx., согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Квартал» в пользу <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 200 рублей; расходы на оплату услуг по оценке в размере 18 000 рублей; расходы по оплате услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с А.Р.Е. материального ущерба в размере 243 285 руб. 58 коп., причиненных ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов в общей сумме на 63 749 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по приведенным в нем основаниям, требования просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 2 700 рублей, суд считает их подлежащими взысканию с ответчика ООО «УК Ренессанс», поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> на проведение оценки в размере 15 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН (Жилья) «Жукова-112» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> напротив <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили при вынесении решения принять в качестве доказательств заключение независимого эксперта ИП <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением по факту
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Определить причинно-следственную связь иных повреждений транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак не представляется возможным по следующим причинам:
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит в выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт причинения ущерба истцу в результате действий ответчика <ФИО> и не исключают факт получения повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 173300 рублей, расходоы по оплате государственной пошлины в размере 6349 рублей, расходов по оплате услуг независимой
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности, принадлежит нежилое помещение, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду представил соответствующее заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Администрация Советского района в г.Красноярске в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда и просит взыскать денежные средства, полученные по договору купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что несовершеннолетним <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежало по 1/19 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Горводоканал» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 18.03.2024г. на Адрес в Адрес <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с муниципального образования г.Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы в возмещение материального вреда денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование г.Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы, которое осуществляет дорожную деятельность в границах г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 429 400 руб. Своё требование мотивирует следующими доводами. 01 марта 2024г. ответчик признан виновным по ч. 3 ст.30 п.б, ч. 2 ст. 158 УК РФ
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> поддержали в судебном заседании исковые требования, просили удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Определяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере коп.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Из исследованных материалов дела следует, что приговором Донецкого
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ответчиком <ФИО> на фоне личной неприязни в отношении истца было совершено противоправное деяние, ответчик нанес истцу удар телефоном в область лба, в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу 230806, 70
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу <ФИО> суд принимает во внимание обстоятельства установленные приговора суда, а именно сумму причиненного ущерба в размере 245942, 81 руб. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Альфамобиль», ООО «Элина-Т» о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2024 года в 13 часов 10 минут по адресу: Донецкая адрес, вблизи перекрестка с адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «Элина-Т» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (материального ущерба) в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элина-Т» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СК «КАСКАД» обратилось в суд с исковым заявлением к Маргарян <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Позиция истца о том, что в данном случае <ФИО> совершил поджог не как работник, опровергается следующим: в судебном заседании был оглашен акт передачи автомобиля <ФИО> от ООО ДСК «Гранит», то есть говорится о том
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с нормами материального и процессуального права, и что в рамках настоящего дела доказана вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «КАСКАД» к Маргарян <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая что ему на праве собственности принадлежит квартира по <адрес> г.Оренбурга. 25.10.2024 года произошло затопление квартиры, вода поступала из квартиры, находящейся этажом выше
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчицы
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 24.03.2024 года с крыши дома по <адрес>, в результате схода снега, его автомобиль был поврежден. Собственником дома
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики являются собственниками жилого дома № и по закону должны нести бремя его содержания. На крыше дома ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает, что размер причиненного
