Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением, по иску Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения»
Вводная часть
Изначально Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя их данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что фактически ТСЖ ВСК «На Шекснинской», располагая информацией о замене радиаторов в <адрес>, никаких действий по обязанию <ФИО> привести отопительную систему
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного подрядчиком, о взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнений свои исковые требования просил о взыскании с ответчика ущерба, причиненного подрядчиком в сумме 915 608,58 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что недостатки напольного покрытия возникли по вине подрядчика, а стоимость их устранения установлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение эксперта, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Индивидуальный предприниматель <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного подрядчиком, о взыскании штрафа и морального вреда –
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 29.12.2024 года в <адрес> г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая разумность, сложность дела и длительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца <ФИО>, работы в суде первой инстанций, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20000
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> 114929 рублей в возмещение материального вреда и 29299,89 рублей судебных расходов
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГП «Калугаоблводоканал», просил взыскать в возмещение ущерба денежные средства в размере 85 175,84 рублей, расходы на проведение оценки 5 000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГП «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что <ФИО> при управлении транспортным средством не соблюдал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В настоящем случае ГП «Калугаоблводоканал» не исполнены обязанности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда. В обоснование искового заявления указано, что несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> принадлежало по 1/10 доле
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с <дата> несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> принадлежало по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на жилье расположенного по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения по 1/10 доле от денежных средств, полученных по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> в <адрес> к <ФИО> о возмещении материального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА», в котором просит с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель муниципального казенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «Юг Центр-Эксперт», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «ВЕСТА» о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. 12 сентября 2023 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление, представитель участвовал в судебном заседании, им выполнена иная работа по поручению доверителя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что доказательств виновности каких-либо иных лиц в произошедшем пожаре не представлено, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
(...) в городе Красноярске обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, свидетельством о рождении серия II-БА 000 выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния (...), подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, требования истца о взыскании стоимости доли в размере 276 667 рублей, процентов за пользование средствами в размере
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу несовершеннолетней <ФИО> денежные средства, полученные по договору купли-продажи квартиры по адресу: (...), в размере 276 667 (Двести семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Знаменский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 411 700 рублей. В обоснование исковых требований в заявлении указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указав, что <ФИО> выплачена сумма в размере 6000 рублей в счет возмещения ущерба, в связи с чем он уменьшает исковые требования на 6000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд считает
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного умышленным причинением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного умышленным причинением имущества. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора от <дата>, совершенного в простой письменной форме, принадлежит автомобиль ВАЗ <номер>, <дата> выпуска, цвета
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), пунктами 11, 12 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного умышленным причинением вреда имуществу, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к товариществу собственников жилья «Ветеран», Администрации <адрес> <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к товариществу собственников жилья «Ветеран» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области (далее по тексту – Департамент, Учреждение) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась через филиал КУ ОО «ОЦСЗН» по Свердловскому району в Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обоснованно расторг социальный контракт вследствие нарушения ответчиком условий контракта по ежемесячному предоставлению документов, подтверждающих факт выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 429300 руб., причинённый повреждением автомобиля , переданного ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 9 февраля 2024 года между сторонами заключён договор проката транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № , по которому истец передал ответчику автомобиль ; акт приёма-передачи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и доказанными, потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеприведённое, принимая во внимание, что по результатам
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.11.2022 года ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО> кредит на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из преюдициального значения приговора, на <ФИО> лежит обязанность возмещения причиненного
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель ООО «ИТЕКО Россия» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата изъята> <ФИО> был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> <ФИО> двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. <номер изъят>) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. <номер изъят>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.Л.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 67 549 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратился в суд с иском к Г о возмещении материального ущерба. В обоснование задавленных требований, указал, что <дата изъята> Г был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора. В день приема
Описательная часть
<дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> п. <адрес>, Г, двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. Х189ТЕ/152) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. ХХ0369/52), принадлежащими ООО "ИТЕКО Россия", по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО "ИТЕКО Россия" о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Г о возмещении материального вреда, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате наезда на яму
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», материальный ущерб в размере 467 700 руб., судебные расходы в размере 44 140 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, уточнив исковые требования, просил взыскать размер причиненного ущерба и судебные расходы по обращению в суд с МУП «Спецдорремстрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 21 мая 2024 года, схемы происшествия и приложения к материалам дорожно-транспортного происшествия от той же даты следует, что
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание. В счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата>, ущерб, причиненный истцу в размере
Мотивировочная часть
Исходя из преюдициального значения в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина <ФИО> в совершении противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Ф.И.О.3 о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства KIA RIO, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец Ф.И.О.2, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель истца Ф.И.О.2, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. При таких обстоятельствах исковые требования Ф.И.О.2 подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «СУ-873» о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. В марте 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что причинение вреда автомобилю истца произошло 25 марта
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-873», АО «Донаэродорстрой» о возмещении материального вреда,– удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец в лице ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, а также письменным дополнениям
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывал на то, что приговором Клинского
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика имущественный вред в размере 75 000 рублей. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.10.2024 года на <адрес> г.Оренбурга, ответчик при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю истца , который двигался по главной
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины и экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что приговором Иркутского гарнизонного военного суда от <дата>, вступившим
Описательная часть
Однако в нарушение указанных пунктов ПДД, следуя по автодороге в районе 15 км+300 м по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, <ФИО> не убедился в безопасности выполняемого маневра – обгона, выехал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба размере 6000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины и экспертизы, удовлетворить
