Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
26.05.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 321 300,00 руб., судебные расходы в размере 26 626,00 руб., государственную пошлину. В
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указал на то, что ДТП произошло по <адрес>, а не по <адрес>, что меняет обстоятельства ДТП, и указывает на то, что ущерб был причинен <ФИО>, а не его доверителем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Акционерное общество «Страховая компания «Гайде» о возмещении материального вреда, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ОАО «Гомельский завод литья и нормалей» (ОАО «ГЗЛиН») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Егорьевского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Егорьевского городского суда <адрес> от <дата> ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст.159 УК РФ, п. «б» ч.3
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Гомельский завод литья и нормалей» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обоснование требований указано, что 06.07.2025 г. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен телефонограммой (л.д.158). Из материалов дела следует, что <ФИО> передала ответчику свой автомобиль для ремонта коробки передач. Учитывая категорию дела
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В данном
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 01 июля 2022 года на <адрес> <адрес> на территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя повреждением его автомобиля Kia Ceed под управлением <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) – столкновении с транспортным средством (трактором) ХТЗ-15К-09
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По объяснениям представителя истца и по исследованным материалам дела установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в нарушение предписаний п.13.9 ПДД, пересекавшему на управляемом им тракторе с прицепом перекрёсток неравнозначных дорог со второстепенной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свобода» удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СК Согласие" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года в 08
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что истец является потерпевшим в ДТП имеет право на возмещение убытков
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
<дата> около 17 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное экспертное заключение №
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель истца ГКУ «Мариупольский городской центр занятости» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, в обоснование которого указал, что <ФИО> в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно представил письменные пояснения на отзыв представителя ответчика <ФИО> – адвоката
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения «Мариупольский городской центр занятости» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> суду пояснил, что трудоустроен у ИП <ФИО> в должности водителя-экспедитора, работает 4 года, рабочий день у него с 09:00 до 18:00. Занимается перевозкой грузов в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении материального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <номер> от <дата> (срок действия доверенности 10 лет) уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. По результатам оценки в совокупности доказательств по настоящему гражданскому делу, учитывая позиции сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении материального вреда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 24.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды, который был
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Согаз" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27.01.2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что по вине <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СОГАЗ, причинен ущерб автомобилю истца 27.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения истца, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование приводя, что ответчик осуждена за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, приговором суда установлено, что ответчик под угрозой распространения
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО> которые в судебном заседании исковое заявление поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Денежные средства в вышеуказанном размере, <ФИО> не возвращены, доказательств обратного в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <ФИО>, <дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице <ФИО> о возмещении материального вреда. Свое обращение мотивировала тем, что она обратилась в ООО «Ломбард Ч», расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ломбард Ч» - <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее данные им пояснения, возражения, просил в иске отказать, пояснив, что доводы истца не соответствуют действительности, иск составлен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что 14 февраля 2024 года истецобратилась к ответчику с целью продлить залоговые билеты и ей было предложено возместить сумму займа либо выбрать из имеющихся в Ломбарде нереализованных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Ломбард Ч» страховую часть (премию) по залоговым
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель ООО «ИТЕКО Россия» Г.Р. обратился в суд с иском к Г о возмещении материального ущерба, указав, что <дата изъята> Г был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> Г двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. Х189ТЕ 152) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. ХХ0369 52), принадлежащими ООО «ИТЕКО Россия»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Г о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Страховому Акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала к САО «РЕСО-Гарантия». Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДТП произошло 24.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив иск, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Принимая
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что она является собственником автомобиля Хендэ Солярис, 2012 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что передача собственником транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7у., ООО «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 01 час 20 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В обоснование своей позиции указала, что между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» заключен рамочный договор аренды транспортных средств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Аль <ФИО> Кадом к Обществу с ограниченной ответственностью «Витабо» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании заявленного указал, что постановление следователя от <дата>, принятым в порядке ст. 213 УПК РФ прекращено уголовное преследование по уголовному делу №
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими ФЗ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением следственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец ООО «Автопромсервис» через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автопромсервис», действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил исковые требования ООО «Автопромсервис» удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что свидетели <ФИО> был предоставлен <ФИО> <<дата>>. для производства строительных работ на принадлежащем последнему земельном участке по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автопромсервис» к <ФИО> о возмещении материального вреда, отказать в полном объеме
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 135 800 рублей; компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.179) в судебном заседании на требовании настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК» в суд
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 135800 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 235800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 551 700 рублей; компенсации морального вреда в сразмере10 000 рублей, штрафа в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (том
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Маноли Д,В. страховое возмещение в размере 551 700 рублей; неустойку в размере 82 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 319600 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчиков в лице МВД РФ в лице казны РФ, УМВД России по <адрес> в ее пользу убытков в размере 45000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2022г. инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, при этом <ФИО> не добивалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника ГИБДД отказать
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Из исследованных материалов дела следует, что приговором Донецкого
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
