Эта категория охватывает споры, возникающие из договоров или иных правоотношений, где одна сторона обязана выполнить работы по ремонту имущества или объекта. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто, когда и как должен проводить ремонт, а также споры о качестве выполненных работ, сроках и размере компенсации за неисполнение или ненадлежащее исполнение ремонтных обязательств.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возложении обязанности произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дальневосточная Управляющая компания» о возложении обязанности произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика указанной обязанности, с учетом объема работ, производство которых необходимо произвести в срок до <дата> будет отвечать требованиям разумности. В соответствии
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что 30.04.2019г. было подано обращение в Госжилинспекцию на неудовлетворительное техническое состояние балкона по ул.<адрес>. По данному факту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности произвести ремонтные работы, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» о возложении обязанности произвести работы по текущему ремонту кровли над помещениями <адрес> в городе Архангельске
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил в части требования о взыскании ущерба, просил взыскать таковой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиком (управляющей организацией) обязанностей по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности по выполнению ремонтных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Смарт» о возложении обязанности по выполнению работ по текущему ремонту, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном доме по <адрес>, построенном и сданном в эксплуатацию в <дата> Управление данным МКД с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Смарт» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности по выполнению ремонтных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя обратились в Октябрьский районный суд г.Барнаула
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Наследие», Комитету жилищно-коммунального хозяйства г
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске, пояснил, что не согласен с выводами эксперта в части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данное заключение эксперта
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О понуждении обеспечить проведение капитального ремонта
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о понуждении обеспечить проведение капитального
Описательная часть
В нарушение указанных требований капитальный ремонт фасада многоквартирного дома № 6 по улице Скуридина в г. Магадане до настоящего времени не проведен. Прокурор в судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, поскольку невыполнение ответчиком действий по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» о понуждении обеспечить проведение капитального
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности провести ремонтные работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туруханский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о возложении обязанности провести косметический ремонт в помещении кухни квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что по факту затопления его квартиры обращается в суд в третий раз: первый раз в 2013
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возложении обязанности провести ремонтные работы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О выполнении ремонтных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Североуральский городской суд с иском к МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о замене стояка отопления, отводок верхних и нижних к радиатору отопления на стальную трубу, компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение принципа состязательности гражданского процесса, судами качество проведенных ответчиком в квартире истца ремонтных работ, соответствие установленной трубы требованиям технических регламентов и установленных
Мотивировочная часть
С учетом характера спора, суд не усматривает оснований для назначения за счет средств федерального бюджета судебной технической экспертизы по инициативе суда за счет средств федерального бюджета. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести ремонтные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Высота 4884.Сервис», с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика устранить нижеприведенные нарушения, выявленные и зафиксированные в результате комиссионных обходов подземного гаража
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Высота 4884.Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что недостатки устраняются в рамках текущего ремонта, каких-либо существенных недостатков нет
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что стороной ответчика проигнорировано требование суда о необходимости составления совместного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об обязании произвести гарантийный ремонт и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «АвтоМакс» (далее по тексту – ответчик, Общество, АО «АвтоМакс»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Акционерному обществу «АвтоМакс» (идентификационный номер налогоплательщика №) о (об): обязании произвести безвозмездно гарантийный ремонт автомобиля , идентификационный номер (VIN) №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании выполнить работы по текущему ремонту, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «Европейский сервис», в котором указала, что она является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что она неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании организовать и провести работы по ремонту, технического обслуживания и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности по месту осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес> – Главному судебному приставу <адрес> об обязании организовать и провести работы по ремонту, технического обслуживания и эксплуатации
Описательная часть
Представитель ответчика ГУФССП России по МО в лице руководителя ГУФССП по МО – главного судебного пристава <адрес> полковника внутренней службы <ФИО> и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Прокурором комплекса <дата> в адрес руководителя Управления внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, нарушения законности до настоящего времени не устранены. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора комплекса "Байконур" к ГУФССП России по МО - Главному судебному приставу <адрес> об обязании организовать и провести работы по ремонту, технического обслуживания и эксплуатации средств обеспечения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании провести ремонтные работы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» об обязании провести ремонтные работы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что является собственником квартиры №47 по адресу адрес. Балкон указанной квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №47 по адресу адрес. Из исследованных судом доказательств установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, истцом
Мотивировочная часть
Из исследованных судом доказательств установлено, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, истцом понесены нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» об обязании провести ремонтные работы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании выполнить гарантийный ремонт и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого просила обязать ответчика выполнить гарантийный ремонт транспортного средства марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, заключающийся в замене тормозных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на их необоснованность. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в связи с продажей товара ненадлежащего качества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мазда Мотор Рус» об обязании выполнить гарантийный ремонт и взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обязании произвести ремонтные работы, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести ремонтные работы, возмещении морального вреда. В обоснование иска указывает, что на протяжении длительного периода времени <ФИО> собственник <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом о дате судебного заседания. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вмешательство собственника жилого помещения в элементы внутридомовой инженерная система водоотведения влечет за собой возможность возложения именно на указанное лицо, а не на управляющую компанию ответственности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>15 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>16 о возложении обязанности на <ФИО> <ФИО>17 произвести в <адрес> следующие ремонтные работы – замену канализационного стояка
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании провести работы по текущему ремонту подъезда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская управляющая компания", Администрации Междуреченского городского округа об обязании провести работы по текущему ремонту подъезда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно действующим нормативам, предусмотрено проведение ремонта подъездов один раз в пять или три года, в зависимости от классификации зданий и физического износа. Исследовав представленные в дело материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская управляющая компания", Администрации Междуреченского городского округа об обязании провести работы по текущему ремонту подъезда, взыскании
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании производства ремонтных работ кровли и кирпичной кладки крыши, кирпичной кладки стен и внутренних помещений по устранению протечек атмосферных осадков; об обязании
Вводная часть
Ярославской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области в ходе проверки ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства в части
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Березняк О.И. иск поддержал. Просил обязать в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО произвести ремонтные работы по замене
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что утверждение прокурора о том, что на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО не соблюдаются требования в вопросах создания необходимых условий содержания осужденных
Резолютивная часть
Иск Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 1 (ФКУ ИК-1 УФСИН России
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании выполнить работу по установке и монтажу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании выполнить работу по установке и монтажу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,... между <ФИО>. и ответчиком был подписан договор на производство (изготовление) лестницы, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению, покраске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования об обязании <ФИО> выполнить работы по установке и монтажу лестницы в полном объеме, а так же устранить все дефекты и недостатки товара и монтажа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании выполнить работу по установке и монтажу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании необходимости проведения капитального ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором указал, что он наряду с ответчиком является долевым сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 38/100
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, суд полагает его обоснованным и достоверным, в связи с чем оно может быть положено в основу принимаемого решения по делу. Выводы данного заключения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что с <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги <ФИО> он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требований своего иска с учетом уточнений поддержал, пояснив суду, что за время его проживания в спорном доме с 2007 года, он не видел, чтобы управляющая компания производила какие-либо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании осуществить ремонтно-строительные работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ивантеевский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> об обязании осуществить ремонтно-строительные работы с целью защиты от шума в квартире по адресу: адрес, обеспечивающие нормативную и проектную
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Таким образом, убедительных и аргументированных оснований, по которым судом могут быть поставлены под сомнение выводы эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭкоТестЭкспресс», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об обязании осуществить ремонтно-строительные работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков, морального вреда, неустойку, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Специализированный застройщик "ГрадОлимп", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ГрадОлимп" о взыскании компенсации ремонтных работ по устранению недостатков, морального вреда, неустойку, штраф – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании провести ремонтные работы, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (далее – ООО «Профсервис») об обязании провести ремонтные работы по восстановлению герметичности кровельного покрытия над квартирой <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>. По смыслу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», для наступления
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанностей произвести ремонтные работы текущего характера являются законными и обоснованными. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» об обязании провести ремонтные работы, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести ремонт, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юнит-Сервис Ростов» об обязании произвести ремонт, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что является
Описательная часть
Представитель ООО «Юнит-Сервис Ростов» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать вих удовлетворении, указав, что фактически выявленные недостатки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков. То обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юнит- Сервис Ростов» об обязании произвести ремонт, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
