Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что истец и ответчик являются собственниками двух отдельных земельных участков на которых возведен жилой дом. <ФИО> является собственником земельного участка для индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома, мотивируя требования тем, что истцы и ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании стороны по первоначальному и встречным искам, извещённые надлежаще, не присутствовали, явку представителей не обеспечили. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством по делу. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Коломна о выделе доли жилого дома, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом 1961 года постройки, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес. (л.д. 13-18). Оценивая заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>-а, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> оглы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по экспертному заключению возражений не имеет, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикм, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе в собственность часть жилого дома, общей площадью 99,3 кв.м., состоящую из помещений: Лит. А помещение № (кухня)
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные встречные исковые требования в полном объеме, по варианту
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по указанному адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, против встречных исковых требований не возражала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 246,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокина С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и гаража в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и гаража в натуре. После ознакомление с выводами судебной строительно-технической экспертизы, истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Определением суда от <дата>, вынесенном в протокольной форме, стороне ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома об установлении границ участка и выделе земельного участка
Вводная часть
Истец Н., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, выделе доли жилого дома, установлении границ и выделе части земельного участка из общего домовладения расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертиза проводилась в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертов подробно мотивировано, эксперты обладают специальными познаниями в области строительства, и землеустройства предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Иск Н. к Л., У., третьему лицу Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть дома, об установлении границ участка и выделе доли земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он, <ФИО>, является собственником 47/100 доли дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно данных БТИ по состоянию на 2007 собственниками дома <адрес> КН № являлись <ФИО> – 47/100
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> М.А. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного <дата> нотариусом Красногорского нотариального округа <ФИО> на имущество мужа <ФИО> Н.В., умершего
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> Н., <ФИО> Н.. были выделены в собственность другие части жилого дома. Вместе с тем, данное <ФИО> зарегистрировано в установленном порядке не было. Принимая во внимание выводы экспертизы
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о выделе в собственность ? доли жилого дома в составе занимаемых помещений по адресу: <адрес>, разделе земельного участка. В обоснование требований указано, что истец являются собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> требования поддержала, с экспертным заключением согласна. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратились с иском в суд к ответчикам о признании права собственности на произведенную реконструкцию дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом П <дата> в равных долях принадлежит 36/100 доли жилого дома общей площадью 67,1 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск И2, П2 к М, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на произведенную реконструкцию дома, выделе из общего имущества в собственность доли жилого дома, расположенного по адресу:
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в составе помещений: лит.А5: помещение № подсобное – 11,7 кв.м, помещение № подсобное – 10,6 кв.м, в лит.А9: помещение № санузел – 4,3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома о выделе доли жилого дома удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, ссылаясь на то, что он является собственником 1/6 и 6/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находится жилой дом с кадастровым номером 50:45:0010144:205, расположенный по адресу: <адрес>, где <ФИО> принадлежит 1/6 и 6/36 доли
Мотивировочная часть
Представитель истца против рассмотрения дела при данной явке не возражал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности ( 1/3 доля в праве) принадлежит жилой дом расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Валериевны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником 19/100 доли жилого дома по указанному адресу, другими частями дома владеют
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес> на основании договора дарения от <дата>, Сособственниками дома являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. <адрес> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> И.Р. в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит произвести реальный выдел в натуре ? доли площадью 50 кв.м. <ФИО> на праве
Описательная часть
Как следует из искового заявления, технические работы по постановке жилого дома на кадастровый учет, а также иные расходы по формированию документов для обращения в администрацию <адрес> оплачивает истец. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, с согласия истца, в отношении ответчика выносит заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома. В обоснование своих требований истец указывает, что по договору дарения от <дата> она приобрела 1/12 долю жилого дома площадью 46
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником 1/12 доли в праве общей собственности жилого дома площадью 46 кв.м., расположенного по в , что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикуФИО3 о выделе доли жилого дома, расположенного по указанному адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 51/100 доля жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила выделить помещения в соответствии с заключением экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Р.Н.Р. обратился в суд с иском о выделе доли жилого дома по адресу: . В обоснование иска указал, что является собственником 2/10 долей дома и земельного участка площадью 1010 кв.м по указанному адресу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Р.Н.Р. является собственником 2/10 долей дома и земельного участка площадью 1010 кв.м по адресу: , на основании договора купли-продажи от (л.д.9-15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Р.Н. Р. к <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, мотивируя тем, что земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № общей площадью 852 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № после выдела доли <ФИО> был сохранен в измененных границах площадью 425,75 кв.м. Право собственности на данный участок зарегистрирован <ФИО>, о чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по указанному адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности (доля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома, <ФИО>– ? доля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями. В силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома удовлетворить
