Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержал. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью 80,3 кв.м., состоящую из помещений: в литер А – жилая площадью 10,6 кв.м., жилая
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделе доли жилого <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Уточнив в ходе производства по делу исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.11.2016 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить ему в натуре долю жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил: выделить ему в собственность часть жилого дома, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в составе
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> земельный участок, площадью 742 кв.м с кадастровым номером 50:13:0010232:44, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в соответствующей области, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении дома в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд выделить оставшуюся часть жилого дома, состоящую из помещений: .....; прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..... и земельного участка с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ и выделе в собственность истца оставшейся части дома, в связи с чем, право общей долевой собственности между совладельцами дома
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит выделить часть жилого дома и прекратить право общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Специалист <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснила суду, что техническое заключение было подготовлено с выходом на место с исследованием выделенной части и по возможности осмотра всего дома. С технической точки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями эксперта <ФИО> к представленному техническому заключению выделяемые части дома имеют изолированные входы и автономные системы электро-водо-теплоснабжения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит разделить жилой дом общей площадью 292 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, выделив <ФИО> в собственность часть жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в настоящее время порядок пользования жилым домом между сторонами не сложился, поскольку домом пользуется исключительно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявили о признании исковых требований, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли части жилого дома к.н.50:13:0020108:2304 по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности спорную часть жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МаслеН.й Н.Ю. о выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 25.11.2001 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указав, что ей основании договора дарения доли жилого дома от <дата> принадлежит 41/100 доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Суд, проверив материалы дела
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности. Свои уточненные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> иск признала, не возражала против его удовлетворения. Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел истцу 62/100 долей в натуре в жилой доме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что техническая возможность выдела доли в натуре имеется, ответчик препятствует в пользовании жилым домом. Дом фактически
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заслушав эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве общедолевой собственности (1/6, 1/3 доли в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:33:110111:205, площадью 96,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>/пер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заявленное ответчиком признание требований истца, суд не усматривает в нем противоречия закону или нарушения прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу и ответчику принадлежат на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, с учетом показаний эксперта, данных в судебном заседании, и материалов дела суд приходит к выводу, что данное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, по встречномуиску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование иска указала, что она и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не участвовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.3 л.д.116,117). Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> ввиду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной оспариваемых сделок, заявленные требования не направлены
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> на жилой дом, площадью 270,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Каменский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска, с учетом его уточнения при производстве по делу, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 61:15:0070101:3108, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, установлении границ, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 42,6 кв.м, КН № по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Захарово, <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., инвентарный №, по адресу: МО, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на часть этого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 17.10.2022 против удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
03 августа 2022 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая техническую возможность, отсутствие обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Красноярска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2022 года, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении
