Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением общего имущества, в частности, дома, на отдельные, физически обособленные доли. Суд рассматривает вопросы, когда собственники не могут пользоваться общим домом совместно и требуют, чтобы его часть была выделена в натуре — то есть, чтобы дом был разделен на отдельные, независимые объекты, а не просто оформлены доли в праве собственности.
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2, которым просит прекратить право общей долевой собственности, доля в праве ? <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> признать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, о слушание извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.86-87) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание техническое заключение, суд приходит к выводу об обоснованности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли дома в натуре. В обоснование исковых требований указано, жилой дом с № по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ..... у истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что спорный жилой дом с <дата> принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, прекращения долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить в натуре 30/100 долей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома от <дата> (л.д.) <ФИО> владеет на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно пояснила, что сторонам не нужна денежная компенсация за уменьшение или увеличение идеальной доли в праве общей долевой собственности. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии №] о выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности -удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о. о выделе принадлежащей доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
По ходатайству истицы по делу проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно выводов эксперта, принимая во внимание объемное и архитектурно-планировочное решение исследуемого дома, величину его общей площади, приходящуюся
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Протасевич <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), Протасевичу <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Установив указанные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, препятствий для выдела доли в натуре не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасевич <ФИО>, Протасевичу <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 97,1 кв.м., кадастровый номер домом блокированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 12-13) – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части, поскольку требования истца <ФИО>, предъявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома в натуре – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения суда на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежат
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании вступившего в законную силу решения Останкинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд с иском о выделе доли жилого дома, по адресу: <адрес>, в составе следующих помещений
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выделе части жилого дома, площадью всех частей здания 44,5 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 17-20)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, прекращении права общей долевой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на выделенную часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли дома, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 136 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:64695, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выделе части жилого дома общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что стороны являются совладельцами жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности в связи с выделом доли дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований указали, что им на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 31/100 доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО> (на основании договора купли-продажи от <дата>), принадлежит - 31/100 доли жилого дома с КН <номер>, площадью, 92,6 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требований истца о выделе доли в части жилого дома, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в связи с выделом доли дома удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения о прекращении принадлежащего <ФИО> права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о выделе доли домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указывая в обоснование своих требований, что <ФИО> (7/32 доли), <ФИО>(1/32 доли)
Описательная часть
На основании изложенного, истец полагает, что право общей долевой собственности на жилой <адрес>,а общей площадью – 114 кв. м полежит прекращению, и просит суд признать за <ФИО> право собственности на деревянный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом, состоящий из двух отдельно стоящих жилых домов под Литерами «А» и «Б», разделен в натуре, каждой Литере присвоен кадастровый номер, каждая из Литер <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве собственности на дом в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> городского округа <адрес>, в которомуточнив исковые требования просилапрекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствуют, уведомлены надлежащим образом, представитель представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя, на уточненных исковых
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а долевая собственность сособственников указанного дома прекращению, поскольку как указано экспертом выдел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> городского округа <адрес>, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> С-А. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>. Жилой дом разделён на два отдельных входа, каждый блок изолирован
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> С-А. является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выдели доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав это тем, что на основании договора купли-продажи от 16 сентября 2023 года истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> (ред. от <дата>) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделе доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности. В обосновании требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 71/427 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Предлагаемый экспертом вариант сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о выделе в собственность <ФИО> части указанного жилого дома (квартиры № 1), прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Советский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Советского районного суда Республики Крым № 2-283/2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, истица настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, истицу, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделу доли жилого дома в натуре, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре, указывая в обоснование требований, что сторонам спора по праву общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес>, разделить дом в натуре, выделив в собственность <ФИО> дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о прекращении права долевой собственности и разделе дома в натуре удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит прекратить право общей долевой собственности между Литинской, Братецким, <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: ххххх, общей площадью 166,2 кв.м
Описательная часть
Истец и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили письменное ходатайство об отказе от компенсации денежной суммы при пересчете долей
Мотивировочная часть
Учитывая, что выдел доли не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя исковые требования
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности истицы и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
