Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником остальной 1/2 доли которого является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить в натуре 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0118002:4, расположенном по адресу: <адрес> согласно выполненному
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд находит заключение экспертов ООО «Зодчий» <ФИО> и <ФИО> обоснованным, последовательным, соответствующим иным материалам дела, права и обязанности эксперта, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, разъяснены. Об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о выделе доли земельного участка в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> которым просит выделить в собственность по ? доле за каждым, отдельно стоящий жилой дом назначение – жилое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит выделить <ФИО> и признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, учитывая, что исследуемые части жилого дома не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц, не влияют на доступ к соседним земельным участкам и помещениям, имеется возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, обязании не чнить препятствий в пользовании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) М.А,, <ФИО>, в котором просил выделить принедлежащую ему долю в жилом доме в натуре в соответствии с экспертным заключением в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером 50:№ площадью 336,9 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о выделе ему в натуре доли в жилом доме в размере 70,41 кв.м., предоставлении изолированной жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/5 доли в праве общей долевоц собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении ее права общей долевой собственности на 38/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме: произвести выдел 38/100 долей жилого дома, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Б обратился в суд с иском о выделе долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, площадью прихожая – (лит.А7), ванная – 5, кв.м (лит.А7), кухня – (лит.А3), комната – (лит.А3), комната – (лит.А3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б Р, поддержала заявленные требования, пояснила, что согласна с заключением экспертизы, не возражала против удовлетворения встречного иска. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б к Г, А о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что является собственником 60/100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 10-12) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнил, что демонтаж печи
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе части жилого дома с кадастровым № общей площадью 184,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Пушкинского городского суда от <дата> за признано право собственности на пристройку лит.А9 площадью 10,9 кв.м и сохранить в перепланированном состоянии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Грудень , <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения требований, просит увеличить долю <ФИО> за счет вложений, значительно увеличивших стоимость жилого дома, с 1/2 до 3/4 долей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками части жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым <номер>, истец имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учетом характера спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит выделить ей ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят произвести раздел по варианту № (стр. 98 чертеж 3 или 4 стр. 102). Остальные варианту
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным произвести <ФИО> выдел доли в праве собственности на жилой дом в соответствии с вариантом №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о выделении ? доли жилого дома с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая возникшие правоотношения сторон и сложившийся порядок пользования недвижимым имуществом между сособственниками, суд считает необходимым принять за основу решения в отношении определения порядка пользования жилым домом
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м и жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 150,6 кв.м, расположенные
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 184,3 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> (20/100 долей, дата государственной
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес>, дп. Удельная, <адрес>, назначение: жилое, в виде изолированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником 24/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 101,3 кв.м по адресу: <адрес>, дп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание совокупность
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 130 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020108:817, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности, сособственниками которого являются: <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений: в лит.А жилой комнаты - 19,9 кв.м, коридора – 6,3 кв.м, подсобного помещения – 6,3 кв.м, в лит.А2
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. <ФИО> умерла <дата>, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился <дата> ее сын <ФИО>, что следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет большой опыт работы, оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А.овичу о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчикам предъявил иск к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ-999/2022-725014, от <дата> №КУВИ-999/2022-528223, от <дата> №КУВИ-999/2022-528224. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в соответствующей области, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, о нечинении
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером <номер> 77.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. В общей долевой собственности истцов <ФИО>, <ФИО> и ответчика <ФИО>, находится жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе доли жилого дома и земельного участка с кадастровыми номерами 05:09:000008:1867, 05:09:000008:1405, прекращение права общей долевой собственности, по встречному иску М
Вводная часть
Истцы обратились с вышеназванным иском в суд, по тем основаниям, что ей и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом площадью 374,8 м?, с кадастровым номером 05:09:000008:1867 на земельном участке площадью
Описательная часть
Ответчик М., не согласившись с исковыми требованиями обратился в суд с встречным иском к М. и просит суд признать договор купли-продажи заключенный между А. и М. недействительным (ничтожным) и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным осуществить раздел совместного имущества согласно второго варианта, предложенного экспертом, частично удовлетворив исковые требования М. Разрешая встречные исковые
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд считает необходимым положить в основу решения суда техническое заключение, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает, оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделе переоборудованной части жилого дома общей площадью 52,3 кв.м, состоящей из помещений: лит.А помещение № жилая 10,3 кв.м, помещение № санузел 2,8 кв.м, помещение № коридор 3,0 кв.м, помещение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность <ФИО> части жилого дома (блок), общей площадью 52,3 кв.м, состоящей из помещений: в строении лит.А
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Виноградовой А. АлексА.не, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование иска истец указала, что истцу на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 17 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на право <ФИО> осуществить в судебном порядке выдел в натуре своей доли (6/100) из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной на её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Родниковского
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истцы совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, <ФИО>, третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить в натуре часть жилого дома, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, выделив истцу 2-й этаж, ответчику- 1-й этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что согласно решению Раменского городского суда между истцом и ответчиком было разделено совместно нажитое имущество, в частности жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключения представленных экспертиз, суд полагает возможным принять заключение повторной экспертизы, т.к. в заключении эксперта <ФИО> разработаны варианты раздела жилого дома, где не предусмотрено устройство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – отказать
