Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Д.С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам М.Т.В., Е.Е.В. о выделе доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит
Описательная часть
Истец Д.С.А. в судебном заседании свои требования поддержала, встречный иск признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика Е.Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск Д.С.А. к М.Т.В., Е.Е.В. о выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Н обратилась в суд с иском к М о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от <дата> Н является собственником 36/100 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности К, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н к М о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что стороны являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> <ФИО> является собственником 10/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, в <адрес> имеется 1-этажный жилой дом № № с кадастровым № №, состоящий из пяти изолированных частей с отдельными входами. Судом установлено, что части жилого дома, принадлежащие
Мотивировочная часть
C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: лит.А: помещение № жилая – 12,4 кв.м, лит.а3: помещение № веранда – 5,2 кв.м, прекращении права долевой
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать право собственности на строение лит.А2 помещение № кухня – 8,1 кв.м, перераспределив доли в праве общей долевой собственности сторон, и выделить часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел жилого дома и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на основании договора дарения доли дома от <дата>., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. принадлежит ?
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание техническое заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, заключение эксперта участвующими в деле
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Первомайский» о выделе доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным произвести выдел доли <ФИО> <ФИО>, составляющей доли из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия наследников к имуществу , суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация городского округа Пушкинский Московской области. Оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли жилого
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 13/40 доли домовладения, состоящего в целом составе из: жилого дома, литер А, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м. с кадастровым номером: №, жилого дома, литер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилыми домами между сторонами, суд приходит к выводу о выделе <ФИО>. доли жилого дома из общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на мансарду лит.А4, сарай лит.Г11 и сарай лит.Г12, расположенные по адресу: <адрес>, выделе части жилого дома, состоящей из помещений: лит.А: жилая 28,1 кв.м, лит.А1
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом <ФИО> были уточнены исковые требования. В уточненном иске просит признать за ней право собственности на мансарду лит.А4, сарай лит.Г11 и сарай лит.Г12, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Выводы экспертов, проводивших экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80, 84-86 ГПК РФ, не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, так как эксперты имеют необходимую квалификацию, опыт проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> выделе доли жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Анализируя представленный технический план, судом установлено, что он соответствует техническому паспорту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - помещение № состоящее из Лит А1, лит а2 общей площадью 60, 7 кв.м. – жилая
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Дьячков обратился в суд с иском к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником 841/1000 доли
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания за истцом и ответчиком по встречному иску права собственности на часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности, сособственниками которого являлись: <ФИО> – 60/300 долей, <ФИО> – 20/300 долей, <ФИО> – 20/300
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с выделом доли истца, долевая собственность <ФИО> прекращается. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от 08.02.2021г. по делу № по иску М. был произведен выдел части дома истца
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск К., К., А. к Администрации городского округа Пушкинский МО, З., З., З., З., З. о выделе доли жилого дома удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец В. обратилась в суд с исковыми требованиями к К., У., У., Л., А., А., Х., М., К., Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск В. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования В. к К., У., У., Л., А., А., Х., М., К., Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам имущества после смерти Т. и С. о выделе доли жилого дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования С. Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт выдан 21.03.2023г. ГУ МВД России по <адрес>, к наследникам имущества после смерти Т. и С. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе 1/2 доли части дома общей площадью 42,7 кв.м в составе следующих помещений: лит.А № – кухня площадью 4,0 кв.м, лит.А № – коридор площадью 5,4 кв.м, лит. № – жилая площадью 10 кв.м, лит.А № – жилая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании по иску не возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение, поскольку оно выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, выводы обоснованы. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец Ф.И.О обратились в суд с иском к ответчикам Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>: Ф.И.О – ? доли, Ф.И.О - ? доли, Ф.И.О - ? доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре. В обоснование иска указав, что истец является собственником 11/20 доли жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома площадью 135,6 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020402:1068, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником остальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание сторонами требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга, удовлетворив
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер Б, кадастровый номер №, общей площадью 172,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушаются права истца на реализацию прекращения общей долевой собственности на жилое помещение. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 19/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 260,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-зд Кавезинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
