Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением общего имущества, в частности, дома, на отдельные, физически обособленные доли. Суд рассматривает вопросы, когда собственники не могут пользоваться общим домом совместно и требуют, чтобы его часть была выделена в натуре — то есть, чтобы дом был разделен на отдельные, независимые объекты, а не просто оформлены доли в праве собственности.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилых домов и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец В.В.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ранее сторонам на праве общей долевой собственности принадлежали: жилой дом литер «А», площадью 62,9 кв.м., жилой дом литер «Ж», площадью 22,8 кв.м., летняя кухня литер
Описательная часть
Судом установлено, что истец В.В.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 268 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление В.В.Г. к Л.Е.В., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о разделе жилых домов и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> жилой блок, состоящий из помещений: кухня площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/5 доли жилого дома общей площадью 91,2 кв.м и на 2/5 доли земельного
Мотивировочная часть
Поскольку на земельном участке расположены два отдельно стоящих жилых дома, между сторонами сложился определенный порядок пользования, техническая возможность раздела жилого дома по сложившемуся порядку имеется, суд приходит
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на ? доли жилого дома в реконструированном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) родилась <дата> в <адрес> ТАССР, в свидетельстве о ее рождении серия II-НБ №, выданном повторно <дата>, отцом указан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования, техническая возможность раздела жилого дома по сложившемуся порядку имеется, суд приходит к выводу о возможности раздела домовладения по предложенному истцом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Андр., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации г.Владимира, в котором, с учетом уточнений, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Андр., <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время технические характеристики дома позволяют автономно эксплуатировать части жилого дома, находящиеся в пользовании сторон. Вместе с тем, техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе жилого дома прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят с учетом уточнений произвести раздел жилого дома по адресу: адрес, адрес между сторонами следующим образом: выделить <ФИО> в собственность часть дома, площадь всех частей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, по ½ доли каждая
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о разделе жилого дома прекращении право общей долевой собственности – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив ее право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что ему на праве долевой собственности принадлежит 38/100 долей, а ответчику 62/100 доли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве долевой собственности принадлежит 38/100 долей, а ответчику <ФИО> 62/100 доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел дома по сложившемуся порядку пользования
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе доли из жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: выделить ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что давно сложился порядок пользования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из жилого дома в натуре удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что истцы являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер В (кадастровый №), расположенные по адресу
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, выписок из ЕГРН, стороны по делу, истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер
Мотивировочная часть
Учитывая экспертное заключение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же признание иск ответчиками суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истцов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует согласие всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, согласно заключению эксперта для выдела доли в спорном жилом помещении в натуре, необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности – отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> жилой дом, состоящий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о реальном разделе жилого дома, суд учитывает сложившийся порядок пользования. С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит: на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена надлежащим образом о дне слушания, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы иска подтвердила
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли из жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из жилого дома, а именно: о выделе доли из общего жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. Она просит выделить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кайгородов С.А. в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Стороны взаимных претензий, связанных с выплатой компенсации от возможной разницы выделяемых долей
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что используемые части дома отгорожены сплошной стеной, сформированы два отдельных жилых помещения, которые используются независимо друг от друга
Мотивировочная часть
Также и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" указано, что
