Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 31) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что истцу принадлежат
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежат 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о выделении ей в собственность части жилого дома Лит. А5 в составе помещений на 1-м этаже: № – 9,4 кв.м (санузел), №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании договора дарения от <дата> № АВ 0184660 принадлежит 30/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и выделе доли в натуре, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома, назначение - жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом, назначение - жилое, 1-этажный, общая площадь 99,8 кв.м., кадастровый №, год постройки 2022, расположенное по адресу: <адрес>
Урицкий районный суд (Орловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в собственность доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание, что удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в собственность доли жилого дома в натуре удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, просила произвести раздел дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в жилом доме с мансардой (фактически отдельная часть жилого дома)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме, расположенного по адресу: адрес. Указанная 1/2 доли жилого дома принадлежит ей на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома в натуре удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; выделении в натуре ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили дом разделить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Выделить в собственность <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец смф обратилась с иском о выделении в собственность части жилого дома (блок №) площадью здания 76,3 кв.м по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец смф является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности долей части жилого дома, К№, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что в подтверждение доводов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выдели доли жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, а именно просила выделить ей в собственность: объект капитального строительства, с назначением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали. Ответчикам понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска. Суд считает возможным принять признание
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (31/79 долей в праве), <ФИО> (33/79 долей на праве), <ФИО> (15/79 долей в праве). Поскольку
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 92,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе части дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых с учетом уточнения просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> С.Ш. А. Николаевны А.Т. А. <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования г. о. Люберцы Московской области о выделе части дома в натуре и прекращении права общей
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, указав следующее. Она является собственником доли части дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выделяемые части жилого дома фактически являются изолированными жилыми помещениями с отдельным входом, споров между собственниками по порядку пользования жилыми помещениями нет. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: ................ и земельного участка площадью 531 кв.м. по указанному адресу. <ФИО> принадлежит 1/3 доля спорного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения иска, указала, что спор по пользованию жилым домом между
Мотивировочная часть
Учитывая, что между совладельцами фактически сложился порядок пользования общим имуществом, в пользовании истца на протяжении длительного периода времени находится требуемая часть жилого дома, при этом части дома изолированы друг от друга
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в жилом доме, прекращении права собственности
Вводная часть
ОА обратилась в суд с указанным иском, в котором просит разделить между истцом и ответчиками жилой дом, общей площадью 140,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый /________/, следующим образом: выделить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном виде части жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником 5/18 долей жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая заключение по результатам технического обследования жилого дома, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности в размере доли 990/4000 на жилой дом, выделении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, площадью 149,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Учитывая что, предлагаемый выдел доли в натуре возможен без несоразмерного ущерба дома, является наименее затратным для сторон, согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и доли земельного участка
Вводная часть
Истцы К.А.А., К.М.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что земельный участок (земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером № общей площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и доли земельного участка. В обоснование иска указано, что земельный участок (земли населенных пунктов; отдельно стоящие
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 148,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, исключив из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделив его в натуре на две квартиры: - выделить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделении и признании за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая признание ответчиками исковых требований, принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, суд считает, что исковые требования о выделе в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, о выделе в натуре жилого дома удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Администрация Климовского района Брянской области обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации Климовского района Брянской области, глава администрации <ФИО> исковые требования поддержал и просил произвести раздел дома по фактически сложившемуся порядку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Климовского района Брянской области к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выдели доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование своих требований указали, что им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 18/142 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 141 кв.м. с кадастровым , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая совокупность собранных по делу письменных доказательств, суд полагает, что истцом
