Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит доля жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 65,4кв.м. <ФИО> также
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, против встречного иска не возражали, просили выделить доли по варианту №, разработанному экспертом, с учетом дополнительных
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании обе стороны поддержали вариант № выдела долей, суд считает возможным выдел произвести по избранному сторонами варианту №. Данный вариант не противоречит положениям ст.252 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, со строениями и сооружениями по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, являются ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 153,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении право общей долевой
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности истцу, является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), при том, что другая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома с КН №, выделении в отдельное домовладение части жилого дома площадью 143,2 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Телипко <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сорока <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истцы совместно с ответчиками являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Названный
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Д.чу, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просит выделить <ФИО> помещения, соответствующие ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и администрация МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, <ФИО> выделить в натуре следующие помещения: в основном строении – коридор, площадью 6,4 к.в.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к администрации муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дом в натуре
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 305,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано: Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, с учетом того, что истцы по первоначальному и встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит выделить в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> виде: автономного жилого блока (часть жилого <адрес>), общей площадью 35,7 кв.м. (жилой площадью
Описательная часть
В судебном заседании представителе истца исковые требования поддержал, по встречным искам не возражал. От денежной компенсации при выделении доли отказался, о чем оформил письменное заявление. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит выделить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в натуре. Требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником 52/100 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, которым по иску не возражала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО>, <ФИО> совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.02.1993 года, заключенного между и <ФИО>, <ФИО>, последним на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит 11/16 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , пер. Бродского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования. С выводами судебной экспертизы согласились. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Беломестных к <ФИО> , Администрации городского округа Пушкинский
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик по встречному иску <ФИО> является собственником 81/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для сохранения в реконструированном и переоборудованном состоянии и признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области, Беломестных о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кобзарю С.А. о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в равных долях являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7-21)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома. В обоснование иска указано, что истец является участников общей долевой собственности на жилое помещение – дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и прекращения права общей долевой собственности – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О выделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Мидакова Н.С. поддержала уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Из материалов дела (выписки из ЕГРН, свидетельство оправе на наследство
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает экспертное заключение надлежащим доказательством по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе жилого дома и земельного участка в натуре частично удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
А, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился с иском в суд к Г о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести выдел принадлежащих истцу долей спорной части жилого дома площадью 28,6 кв.м., поскольку вариант представленный в экспертом согласован с истцом и отражает фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования А к Г, третьему лицу администрация городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует и судом установлено, что истцы и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения по делу суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Приоритет-оценка», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в домовладении, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными т.1 л.д.231) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ЕРГН имеется запись о собственниках домовладения площадью 133,2 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>: 32/400 доли в праве общей долевой собственности –
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца, его представителя и ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит разделить жилой дом с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, выделив истцу изолированную автономную часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и с учетом уточнения требований просит выделить истцу в собственность часть здания (пом. Квартира <номер>), представляющую собой автономный блок жилого дома блокированной застройки, состоящую из:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что техническое заключение составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его как доказательство по делу. Материалами дела
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, что истцам и <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями (л.д.55,56,), посредством
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в собственность в натуре принадлежащую ей 7/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно технического заключения эксперта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее <ФИО> истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Споров по фактическому пользованию у сторон не имеется. Суд полагает, что выдел части дома следует произвести по представленному варианту
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве собственности 2/3 долей жилого
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 696 кв.м с кадастровым ..., расположенном по адресу: г...., является <ФИО> на основании договора дарения от ..., соглашения о реальном разделе земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем реконструкция и перепланировка жилого дома не производилась, а расхождение в общей площади части жилого дома связана с внутренней отделкой стен и разным способом подсчета площадей. Проанализировав установленные
