Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 74-77)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> фактически представляет собой двухэтажный жилой дом, состоящий из восьми изолированных жилых помещений (квартир), по четыре на каждом этаже, имеющих самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.03.2018 в собственность <ФИО> из состава жилого дома общей площадью 373,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выделено жилое
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам на основании Решения Раменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании Решения Раменского городского суда Московской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску ООО «Агрокомплекс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком ООО «Агрокомплекс Ростовский» являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску Бабичевой С.А. к Гомма
Вводная часть
Истец Гомма С.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком Бабичевой С.А., являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Гомма С.А. к Бабичевой С.А., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец является участником общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом в целях улучшения жилищных условий произвели реконструкцию жилого дома путем объединения двух квартир с номерами 1 и 2 в квартиру в номером 1-2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что ответчик (сособственник квартир в спорном жилом дома)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать домовладение № по <адрес> города Севастополя блокированной застройкой, прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> города
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются сособственниками жилого дома: Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРН) (л.д. 46-47) жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания и нарушения срока рассмотрения дела. Дело находится в производстве суда с <дата>, необоснованные отложения повлекут нарушение сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> выделив истцу объект недвижимости квартиру <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: , о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование своих требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 235,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (724/1000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и ответчики являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить; встречный иск признал в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 231,4 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании А.А.А. иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 188,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирным домом жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку в суд своего представителя адвоката Кузьминой А.Н., действующей по ордеру, которая в судебном заседании и поддержала исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая из квартир изолирована, имеет отдельный вход, жилые помещения, санузел, кухню, до настоящего момента собственники проживают в помещениях, соответствующим площади указанных квартир, что подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца, участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, согалсно которому просит суд признать квартиру .... с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Солнцевского районного суда города Москвы от 16.02.2007 года утверждено мировое соглашение между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка – отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному исковому заявлению судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Истцы и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Мытищинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выдели доли в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в натуре 45/100 доли в праве общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., кадастровый номер №, в собственность часть жилого дома, общей полезной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в случае невозможности выдела доли истца в жилом доме в натуре просил определить порядок пользования жилым домом в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возможности раздела строения в соответствии с его техническим состоянием не имеется, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре <ФИО> 45/100 доли в праве из общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., с кадастровым номером №, в собственность часть жилого дома
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что жилой дом №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что госпошлину оплатили в соответствии с определением суда об оставлении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, предметом спора по данному иску является домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (<дата>.) N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разрешая требование о разделе
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи от 08.05.2003, акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит на праве собственности 33/168 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 08.05.2003 и акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит 33/168 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в собственность <ФИО> части жилого дома по предложенному экспертом варианту
