Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований, указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к данным ответчикам, в котором просили: прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> на 14/25 долей в праве собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На требовании о признании жилого дома домом блокированной постройки не настаивала. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы считает необходимым разделить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, на изолированные части (блоки). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Зарайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>5 и 6 о выделе ? доли жилого дома, расположенного по адресу: , в натуре, признании оставшейся доли зданием, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца 2 по доверенности 3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчики являются участниками
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца 2 по доверенности 3, тщательно
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <ФИО>. на праве собственности принадлежит 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные технической документации, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что выдел доли <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> из общего имущества технически возможен. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что за сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом их последнего уточнения поддержал. Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебной
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью 80,3 кв.м., состоящую из помещений: в литер А – жилая площадью 10,6 кв.м., жилая
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском о выделе доли жилого <адрес> и прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Уточнив в ходе производства по делу исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.11.2016 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: N
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность раздела дома в натуре в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, поскольку помещения истцов и ответчиков изолированы друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, под Б, б, 62», общей площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произвести раздел жилого дома во внесудебном порядке истица не может. На основании изложенного, исходя из того, что заявленные к установлению доли совладельцев в праве определены пропорционально
Резолютивная часть
Изменить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б, под Б, б, б2», общей площадью 103,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> угол <адрес>, пропорционально
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Администрация Ароматновского сельского поселения Белогорского района Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно инвентаризационному делу № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрировано на <обезличено> долей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что решение Белогорского районного суда
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит произвести раздел жилого дома, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит выделить ему в натуре долю жилого дома, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просил: выделить ему в собственность часть жилого дома, площадью 91,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в составе
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела у <ФИО> земельный участок, площадью 742 кв.м с кадастровым номером 50:13:0010232:44, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в соответствующей области, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении дома в реконструированном, переоборудованном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд выделить оставшуюся часть жилого дома, состоящую из помещений: .....; прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..... и земельного участка с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома в соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ и выделе в собственность истца оставшейся части дома, в связи с чем, право общей долевой собственности между совладельцами дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит произвести выдел части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, в составе указанных помещений, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 266/1000 доли жилого дома, общей площадью 180,8 кв.м. с к.н.50:13:0020108:2659, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны по делу являются собственниками жилого <адрес>, 3, с кадастровым номером 50:13:0050112:658, жилой площадью 33,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что стороны извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит выделить часть жилого дома и прекратить право общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит 32/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеет право на выдел принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Специалист <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснила суду, что техническое заключение было подготовлено с выходом на место с исследованием выделенной части и по возможности осмотра всего дома. С технической точки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями эксперта <ФИО> к представленному техническому заключению выделяемые части дома имеют изолированные входы и автономные системы электро-водо-теплоснабжения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит разделить жилой дом общей площадью 292 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым <номер>, выделив <ФИО> в собственность часть жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в настоящее время порядок пользования жилым домом между сторонами не сложился, поскольку домом пользуется исключительно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учётом его
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка и жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявили о признании исковых требований, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требуя: прекратить право общей собственности на объект недвижимости по адресу , произвести раздел жилого дома по адресу между <ФИО> и <ФИО> Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ. При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, что спорный одноэтажный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре жилого дома удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделе части жилого дома в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе части жилого дома в натуре, указав в обоснование исковых требований на то, что ему на основании регистрационного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании регистрационного удостоверения № от 19 февраля 1996 года, выданного Дубенским БТИ, жилой дом №, расположенный по адресу: , по праву собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о выделе части жилого дома в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли части жилого дома к.н.50:13:0020108:2304 по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности спорную часть жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МаслеН.й Н.Ю. о выделе доли части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права обшей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о выделе <ФИО> - 18/100 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, К№, передав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного с администрацией Одинцовского района Московской области от <дата>. № является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
