Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истцам, равно как и ответчикам принадлежит по ? доле жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право общей долевой
Описательная часть
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности праве требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе долей жилого дома, прекращении права
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от 25.11.2001 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указав, что ей основании договора дарения доли жилого дома от <дата> принадлежит 41/100 доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Суд, проверив материалы дела
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли жилого дома и прекращении права долевой собственности. Свои уточненные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> иск признала, не возражала против его удовлетворения. Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел истцу 62/100 долей в натуре в жилой доме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что техническая возможность выдела доли в натуре имеется, ответчик препятствует в пользовании жилым домом. Дом фактически
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, заслушав эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей на праве общедолевой собственности (1/6, 1/3 доли в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:33:110111:205, площадью 96,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>/пер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заявленное ответчиком признание требований истца, суд не усматривает в нем противоречия закону или нарушения прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу и ответчику принадлежат на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, с учетом показаний эксперта, данных в судебном заседании, и материалов дела суд приходит к выводу, что данное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, по встречномуиску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование иска указала, что она и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не участвовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.3 л.д.116,117). Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> ввиду следующего. При таких обстоятельствах, учитывая то, что <ФИО> не является стороной оспариваемых сделок, заявленные требования не направлены
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> на жилой дом, площадью 270,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Каменский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска, с учетом его уточнения при производстве по делу, истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – 61:15:0070101:3108, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в собственность, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка, установлении границ, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 42,6 кв.м, КН № по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, д. Захарово, <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., инвентарный №, по адресу: МО, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о выделе доли домовладения и земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на часть этого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 17.10.2022 против удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
03 августа 2022 года <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая техническую возможность, отсутствие обстоятельств, нарушающих права и законные интересы других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя
Вводная часть
*** <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом ***
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Красноярска о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2022 года, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении прав общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении прав общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что просит выделить истцу в собственность помещения по варианту судебного заключения. Судом установлено, что в общей долевой
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о выделе истцу в собственность части жилого дома по варианту и выплате ему компенсации в размере . с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебном заседании направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности жилой дом в натуре
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что выдел доли в праве собственности истца не повлечет причинения какого-либо ущерба имуществу ответчиков так как, выделяемая часть 30,7 кв.м, часть <ФИО> меньше долей сособственников. Литер «А»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил произвести раздел в натуре жилого строения (дачного дома) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Московская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по разделу ответчик против исковых требований не возражала, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за несоразмерность выделяемой доли в размере 205 000
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 31) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что истцу принадлежат
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежат 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 19/44 долей жилого дома по адресу: , сособственником является <ФИО>, которой принадлежит 25/44 долей. Жилой дом расположен на земельном участке общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании первоначально возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что у неё нет средств для изоляции своей части дома, но если все расходы возьмет на себя истец, то она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку стороны согласились с данным вариантом раздела дома в натуре, суд также считает возможным разделить спорный жилой дом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о выделении ей в собственность части жилого дома Лит. А5 в составе помещений на 1-м этаже: № – 9,4 кв.м (санузел), №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании договора дарения от <дата> № АВ 0184660 принадлежит 30/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделе доли в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Стороны являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 184,2 кв.м. <ФИО> принадлежит 38/100 доли, <ФИО> – 43/400 доли, <ФИО> – 13/100 доли, <ФИО> - 4/400 доли, <ФИО> – 53/400
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу являются сособственниками жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 184,2 кв.м. <ФИО> принадлежит 38/100 доли, <ФИО> – 43/400 доли, <ФИО> – 13/100 доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта АНО «НИЛСЭ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Разделить находящийся в долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом:
