Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе долей домовладения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности сторон на часть жилого дома В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома площадью .м, расположенную по адресу: <адрес>, выделе долей домовладения отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что она является собственником 129/300 (43/300+86/300) долей в праве на жилой дом общей площадью 164 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0060705:177 по адресу:
Описательная часть
Истец С в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца П на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, истец С является
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным выделить долю истца
Резолютивная часть
Исковые требования С к Ф, К Геннадиевичу о выделе доли жилого дома в натуре и прекращение права общей долевой собственности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО>13 обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>32., <ФИО>33., <ФИО>6 о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>12 принадлежит на праве общеи? долевои? собственности 1/2 доля на домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>13 к <ФИО>58, <ФИО>59, <ФИО>6 удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома и земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и уточнив в процессе рассмотрения заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представила дополнительно письменные возражения относительно встречных исковых требований <ФИО> которые в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что являются собственниками 12/63 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что <ФИО> в настоящее время продала свою комнату, в нее заехали новые жильцы <ФИО> и <ФИО>, во
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд учитывает, что основанием для удовлетворения требований истцов является в первую очередь согласие всех собственников жилого помещения, а именно секции № в адрес на удовлетворение требований истца
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности на жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что каждому из них на праве общей долевой собственности принадлежит по <обезличено> доле в праве собственности на жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, приобщенными к материалам дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли каждый в праве
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчиком <ФИО> были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Почтар <ФИО>, Почтар <ФИО>, Почтар <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ему 20/27 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда от <дата> за истцом <ФИО>, <ФИО> и ответчиком <ФИО> признано право общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделении в собственность <ФИО> жилого блока
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право общей долевой собственности на 29/112 доли на жилой дом
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно предложенного истцом порядка раздела жилого дома, иного варианта раздела, ответчиком не представлено. Учитывая наличие технической возможности раздела жилого дома, суд приходит к выводу
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №; признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности, в том числе <ФИО> 5 /8 долей (5/16 долей, 3/48 долей, ? долей согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку передача в собственность <ФИО> изолированной части жилого дома (как целого жилого дома)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушта Республики Крым, о выделе в натуре доли
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, указав, что он является собственником --/-- долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указывала на то, что целью выделения доли является получение отдельной квартиры при расселении, в противном
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права в общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, ДНТ «Сосновка», <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований, в объеме
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что жилое строение № по ул. <адрес>, ДНТ «Сосновка» м-на Мамонтовка <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности С. – 5/12 долей, П. – ? доли, Н. – 1/3 доли (л.д.19-23)
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Н., П. о выделе доли дома, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в домовладении в натуре, прекращении долевой собственности на домовладение, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Сух П.Г., Сух А.Г., в котором с учетом увеличения исковых требований просит выделить доли в натуре в домовладении, состоящим из двух жилых домов ... В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартира ... сначала принадлежала Администрации Октябрьского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Сух П.Г., Сух А.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с представленным истцом порядком выдела доли, обращает внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию г.Томск в лице администрации города Томска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права в общей долевой собственности на жилой дом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 163,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования к ответчикам о выделе доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначальных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречных требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении общей долевой собственности. В обоснование иска указав, что истцу принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Судом установлено, что истцу принадлежит 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39. ГПК РФ <дата>, к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, которым просит выделить в натуре <ФИО> <номер> доли в праве из общего жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, произвести выдел доли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вариант <номер>: выдела доли истца в жилом доме в соответствии с фактическим пользованием спорным жилым домом, с учетом служебных строений и сооружений, а также выплатой денежной компенсации ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования о чем расписалась в протоколе судебного заседания, пояснила, что с техническим заключением специалиста согласна. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>,<дата> года рождения – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома с кадастровым номером <номер>:<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, дп Кратово, ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем расписались
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли <номер> жилого дома общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о чем расписался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома общей площадью жилого помещения <номер> кв.м., общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, представитель по доверенности <ФИО>, заявил отказ от исковых требований в части взыскания денежной компенсации с ответчиков, о чем расписался в протоколе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> действующая от своего имени и как законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 29 от 28.05.2025 (л.д. 6) исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей также в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на домовладение и выделе доли, -удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в праве на жилой дом в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленного требования указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцу принадлежит 15/50 доли в части строения <адрес>) в виде помещений в доме <адрес> с 5-1 по 5-8. Согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из содержания сведений Единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре части жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в собственность истца часть жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
