Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о признании права собственности
Вводная часть
Истцы (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) обратились в суд с иском к ответчикам (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, возражений
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют препятствия для признания за истцами по встречному иску право общей долевой собственности на спорную пристройку лит. А6. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в составе конкретных помещений
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 26,30 кв.м. с к.н.№ и расположенных на нем 40/100 долей жилого дома с к.н. №, общей площадью 90,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям относимости и допустимости, получено с соблюдением требований ГПК РФ, подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Пушкинский Московской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что в общей долевой собственности сторон находится жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела спорного домовладения суд полагает возможным согласиться с предложенным в иске вариантом, который соответствует сложившемуся порядку пользования жилым помещением, принципами соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Бордиян Виорики - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском, в котором просил выделить 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с проведенной по делу строительно-технической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что с иском его
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит выделить ей в натуре часть жилого дома, общей площадью 27.3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Как
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит выделить в натуру доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 6-7). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; встречные требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли хозблока
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратилиаь в суд с иском к ответчикам Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о признании права собственности о выделе ? доли жилого дома лит.Б, Б1, расположенного по адресу: <адрес>, д.Марьина Гора, <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. и ее представитель на основании ордера адвокат Ф.И.О. исковые требования поддержали, просили произвести выдел доли спорного жилого дома по варианту № заключения судебной экспертизы, данный
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленных сторонами требований суд считает возможным принять как вид доказательства заключение указанного эксперта. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о выделе доли жилого дома оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о выделе части жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права долевой собственности на жилой дом по данному адресу. В обоснование требований указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, просили признать право собственности истца на 0,345 долей жилого дома и выделить истцу часть жилого дома по варианту
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу о разделе дома по варианту № (в соответствии с фактическим пользованием). По данному варианту сторонам выделяются автономные блоки. Суд учитывает, что, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ОгА.не об изменении долей, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и согласно уточненного иска просит: выделить в его собственность часть здания жилого дома Блок 2, площадью 164 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками по <обезличено> доле каждая земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов поддержали, возражали против встречных исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заключение экспертов и два дополнения к нему, суд считает, что все исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора передачи муниципального жилого помещения сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <адрес> в собственность граждан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, эксперт имеет необходимую квалификацию, обосновал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о включении в наследственную массу доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> г.о. Химки <адрес> о выделе доли в натуре. В обосновании указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что требования <ФИО> о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, , подлежат удовлетворению. Суд
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истцов -<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г. Сочи -<ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре– отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд произвести реальный раздел жилого дома общей площадью 156,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в пользовании истца находится доля жилого дома, площадью 59,5 кв.м., а в пользовании ответчика доля жилого дома, площадью 83,5 кв.м., указанные жилые помещения являются изолированными, имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.В. о выделе доли жилого дома в натуре, в обоснование которого указала, что является собственником 53/103 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что В.В. на праве собственности принадлежит 53/103 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 309,1 +/- 6,15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости, что не влечет изменения статуса объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Валентины Васильевны к <обезличено> Елене Вениаминовне о выделе доли жилого дома в натуре и встречное исковое заявление Елены Вениаминовны к <обезличено> Валентине Васильевне о выделе доли жилого помещения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре и по встречному иску Тыквы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Тыкве А.Г., в котором просит выделить ей в натуре на принадлежащие 59/100 долей в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящие из:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск <ФИО> и встречный иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , и встречный иск Тыквы <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Махмудовой Римы Г.К. о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, уточнив иск, просила суд: выделить в собственность <ФИО> к. часть жилого дома (одноэтажный автономный жилой блок), общей площадью 52,2 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их
Резолютивная часть
Иск Махмудовой Римы Г.К. к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 3/7 доли жилого дома <адрес>, а ответчик – собственником 4/7 долей того же дома. Между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, стороны являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, истец – /данные изъяты/ доля на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что право собственности сторон зарегистрировано на жилой дом площадью /данные изъяты/ кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к <ФИО> А.чу, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре в собственность <ФИО> /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью /данные изъяты/ кв
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями и выделе ей в собственность в натуре, в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: , дом блокированной застройки, площадью 74,9кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что решением суда <дата> за <ФИО> признано право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 43,3 кв.м., в т.ч. жилой 21,2 кв.м. по адресу: . Таким образом судом достоверно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает установленным, что между сособственниками на протяжении длительного времени сложился фактический порядок пользования 3-мя обособленными частями жилого дома, при каждой из которых имеется
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №; выделить часть жилого помещения, состоящую из: холодной пристройки лит.а1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на его удовлетворении настаивает. Судом установлено и подтверждается записью из акта о смерти № от дд.мм.гггг, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов, ответчиками
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе своей доли дома в натуре, с прекращением права общей долевой собственности на дом, мотивируя требования тем, что он и ответчик являются сособственниками жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, представил письменное согласие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что раздел дома следует произвести по сложившемуся порядку пользования жилым домом, указанному в техническом описании, с которым стороны согласны, с учетом принципа единства судьбы земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - удовлетворить полностью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ИвА. к <ФИО>, <ФИО> евне, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
