Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Т. (далее – истец) обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что он был признан гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков. Приговором Вахитовского районного суда г.Казани
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 22302 рубля
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.01.2024 на основании приговора Нагатинского районного суда г.Москвы по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, приговором Нагатинского районного суда г.Москвы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать сумму ущерба в размере 91 025 руб. 50 коп
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в размере 246 540 руб. В обоснование заявленного требования указал, что приговором Советского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, Лобач <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> от получения судебной корреспонденции уклонился, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ признать его извещение надлежащим. Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 50 000 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района города Тулы <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к О., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13
Описательная часть
В судебном заседании истец – публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице представителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом также установлено, что ответчик О. умер <дата>, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (т. 2, л.д. 78). Принимая во внимание, что ответчик О. умер, наследников к имуществу
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к О. о возмещении вреда, причиненного преступлением в связи со смертью ответчика, отсутствием наследственного имущества и правопреемников
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную <дата> силу
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика возник доход, с которого у него возникла обязанность уплатить налог в размере 9 134 199,56 руб. Между тем, <ФИО> заведомо зная о необходимости уплаты налога на доходы физических
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Центрального района города Тулы Цурбанов Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных правоотношений
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Центрального района города Тулы Цурбанов Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных правоотношений
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ –Мед» (далее – АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что вступившим в законную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи в размере 95426,49 руб. была осуществлена страховой медицинской организацией в рамках договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГО ТУ УСЗН Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 55036,37 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 15.05.2025 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что факт причиненного истцу ущерба в заявленной к взысканию сумме, доказан с достаточной полнотой приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средств в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда адрес от 19.01.2023 по делу № 1-14/2023 <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 165 УК РФ (37 эпизодов) с назначением наказания в виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем потерпевший вправе подать иск в суд после рассмотрения уголовного дела. В этом случае на него будут распространяться общие правила исковой давности, предусмотренные гл. 12 Гражданского кодекса РФ
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Белорецкого межрайонного суда РБ находилось уголовное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит
Мотивировочная часть
Определяя размер имущественного ущерба, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, изложенные в вышеуказанного приговоре суда. Вместе с тем сам факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Тулы <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
02.05.2025 <ФИО> направила в суд указанное исковое заявление, в котором просит признать её гражданским истцом, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 1 300 000 руб. В обоснование требований указывает, что СУ УМВД России
Описательная часть
Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ТБанк» (до реорганизации - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения денежного обязательства. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-33/2023 установлено, что 2014 году в отделении банка ПАО «Росбанк» <ФИО> арендована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО ПФК «СоцАгроФинанс» был заключен инвестиционный договор «КФХ» с выплатой процентов по окончании срока №, сумма внесенных <ФИО> инвестиций составила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает подлежащими отклонению требования <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу в рамках настоящего дела подлежащих выплате процентов по приведенным выше инвестиционным договорам «КФХ» с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве Дорогомиловского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> - осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
На основании анализа и оценки всех представленных доказательств в их совокуплении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку размер ущерба, причиненного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <дата> в отношении истца <ФИО> было совершено преступление гражданином <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "ДНС Ритейл" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета, в пользу Российской Федерации, денежные средства в размере 322141,66 руб. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Суд отмечает, как это следует из приговора суда, что при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании <ФИО> не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДНС Ритейл", ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии № №, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 212 292 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 187 470 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью его . и сопряжено с оставлением места его
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 3 апреля 2025г., вступившим в законную силу 14 апреля 2025 г., <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 23.10.2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, извещен надлежаще, представил возражения относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика <ФИО> в причинении морального вреда <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, то есть имеется преюдициально установленный факт, и он повторному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 18500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
