Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с гражданским иском в рамках возбужденного уголовного дела о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу муниципального образования городской округ город – герой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда денежные средства в размере 3 726 094 руб., в счет возмещения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2018 г., между ООО «TCK Мосэнерго» и ООО «Авантажпрогресс» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор теплоснабжения № ...., по условиям которого ООО «TCK Мосэнерго» обязалось
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что размер причиненного ущерба, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 14974750 руб. 96 коп., подтверждается судебно-бухгалтерской
Резолютивная часть
Иск ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Орловской области в интересах федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Верижникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного <ФИО> начислена и выплачена заработная плата за период работы в должности доцента на 0,5 ставки кафедры ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» с (дата обезличена) в сумме 260 749 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловской области в интересах федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 и ООО «ОО «Каскад» о возмещении вреда, причиненного преступлением, денежной компенсации морального вреда. В обоснование предъявленных требований о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>2 исковые требования поддержала, просила суд взыскать с <ФИО>3 компенсацию морального вреда, пояснила, что в результате действий ответчика, ей были причинены нравственные страдания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ОО «Каскад» на основании доверенности <ФИО>9 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда. Заслушав лиц участвующих в деле, заключение
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что <ФИО> осужден за совершение преступления в отношении истца <ФИО>, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера изменили заявленные требования и просили суд взыскать с ответчика <ФИО> пользу <ФИО> сумму возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что <дата> СЧ СУ
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Разрешая предъявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Стороженко Н.Н., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требования, что приговором Советского районного суда <адрес> края от <дата>, вступившим в законную силу 25 июню 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, предоставила дополнительные пояснения по исковому заявлению. <ФИО> и её представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что денежные средства, которые были перечислены » являются
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере коп., морального вреда в размере . В обоснование исковых требований указано, что следственным управлением
Описательная часть
Судом установлено, следственным управлением было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупных размерах). Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> административного округа г. Москвы обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2024 <ФИО> признан
Описательная часть
Представитель истца помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Балашова А.В. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах механизмы для удовлетворения требований за счет организации исчерпаны и вред, причиненный в размере подлежащих зачислению в бюджет публично-правового образования налогов организации-налогоплательщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> административного округа г. Москвы к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица ФГБУ «ЦНИИ ВКС» Минобороны России – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Пояснил, что непосредственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Империя» обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что 17.06.2021 органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Империя» и третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО> требования поддержала по доводам? изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности, вопреки доводам представителя ответчика <ФИО> – Борщиной Т.В., следует исчислять не со дня оформления в рамках уголовного дела акта инвентаризации, а с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя» удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования, подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были оснащены рабочие места сотрудников
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования, подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением по уголовному делу в отношении <ФИО>, осужденного N-числа по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей судебного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика денежных средств в счет утраченного заработка, и в счет компенсации за приобретение лекарственных препаратов. В судебном
Мотивировочная часть
Значительной стойкой утраты общей трудоспособности травма головы не вызвала, истец свою профессиональную трудоспособность не утратил, что подтверждается результатами вышеуказанного заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в октябре 2024 года посредством переписки в мессенджере «Telegram» она решила приобрести сотовый телефон « IPhone 15 PROMAXна 512 гб». Стоимость данного телефона составляла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Киришская спортивная школа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование доводов на то, что приговором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку собранным по делу доказательствам, положив в основу принятия решения вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, который обязателен для суда
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Киришская спортивная школа» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Военный прокурор Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа <ФИО>, уточненный исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска выражено в письменном заявлении
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Воркутинского гарнизона военной прокуратуры Ленинградского военного округа, в интересах Российской Федерации, в лице Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Коми», к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в ОД ОМВД России по г.о. Кашира возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
Представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд отмечает, что ответчик не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель АО «Тандер» <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу № <ФИО> и <ФИО>, признаны виновными в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тандер» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 240 000,00 рублей, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 240000,00 рублей. Исковые
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в разумных пределах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Мороза <ФИО> к Пацуле <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 марта 2025 г. по уголовному делу № в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за гражданским истцом ООО «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» признано право на удовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что компания «Жас Хеннесси энд Ко» является обладателем исключительных прав на товарный знак внешнего вида и формы бутылки коньяка «Hennessy X.O.», свидетельство о регистрации № 1117587 выдано 7 мая 2012 г
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шмитт и Орлов Интеллектуальная Собственность», действующего в интересах Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», удовлетворить частично
