Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ... уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением суда уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, ответчиком данное основание для прекращения не оспорено, собственных расчетов и возражений по существу требований
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу: в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 2211796 руб.; возмещение морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области по уголовному делу № от <дата> <ФИО> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика в пользу истца суммы полученного кредита в размере 2211796 руб. приведет к неосновательному обогащению на стороне истца, так как у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ГБУЗ "СПБ № 6" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таким
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Модуль-Авто» от 25.12.2024 суд приходит к выводу, что для определения размера причинённого истцу ущерба возможно руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ "СПБ № 6" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу <ФИО> причинен значительный материальный ущерб на сумму 183 000
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих добровольное погашение размера ущерба в суд ответчиком не предоставлено, таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что <ФИО> приговором Заводского районного суда г. Саратова от 19 июня 2025 года осуждена
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, исковые требования не признала, указав в обоснование возражений, что денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
- не допускают, по общему правилу, взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Соровскнефть» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Адрес” в лице Регионального филиала- “Центр розничного и малого бизнеса” обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от 30.06.2025 года просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес” в лице Регионального филиала- “Центр розничного и малого бизнеса” по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая установленные вступившем в законную силу приговором
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования адрес” в лице Регионального филиала- “Центр розничного и малого бизнеса” к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением- удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 162 781,41 руб., с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований. Как усматривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гражданский иск Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель прокурора адрес, действующий в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 20 по адрес, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу Российской Федерации денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением старшего следователя второго следственного отдела (по расследованию налоговых преступлений) второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанного выше Постановления Конституционного суда от 28 октября 1996 года № 18-П, такое решение предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В ходе производства по делу истец изменил и дополнил исковые требования, в
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что вышеозначенные денежные средства в размере 12650000 рублей являлись предметом правоотношений между <ФИО> и ЗАО Русь. Судом апелляционной инстанции обращено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Коллегия
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновывая требования следующими обстоятельствами. Истец является потерпевшей по уголовному делу №. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, который выражен в краже ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, которые сами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Ногинский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> в лице опекуна <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик <ФИО> является совершеннолетним, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат взысканию непосредственно с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда в размере 618 400 руб., компенсации морального вреда в размере 905 000
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Истринского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с назначением ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального, с учетом произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
МДК обратился в суд с исковым заявлением к ГСВ о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании истец ГСВ, его представитель – адвокат ИЮР иск поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства получения истцом травмы, характер повреждения здоровья, продолжительность нахождения на стационарном лечении, род занятий МДК, который является тренером детской команды по хоккею
Резолютивная часть
Исковые требования МДК к ГСВ о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Егорлыкского районного суда от <дата> <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства дела, основываясь на приведенных нормах права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором мирового судьи судебного участка №11 адрес от 28 апреля 2025 года
Описательная часть
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в настоящем судебном заседании, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО> признана виновной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Принимая во внимание, что вступивший
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в рамзере сумма В обоснование заявленных требований истцом указано, что Приказом Банка России от 28.03.2016
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в материалы настоящего гражданского дела не представлено новых доказательств в подтверждение ущерба и причинно-следственной связи между действиями и ущербом, а истец представил только приговор суда, протокол
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в производстве Неклиновского районного суда Ростовской области находилось уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 258 640 рублей. В обоснование своих доводов истец указал, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, приговором Тахтамукайского районного суда Республики
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 8 759 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что в период с 2010 года по 2015 год ответчики оказывали истцу косметологические услуги, которые являлись некачественными, в связи с чем истец
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что в период с 2010 года по 2015 год ответчики оказывали истцу косметологические услуги, которые являлись некачественными, в связи с чем, истец была вынуждена после 2015 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт оказания ответчиками истцу некачественных медицинских услуг установлен вступившим в законную силу приговором Савеловского районного суда <адрес> от <дата>, а также заочными решениями Красногорского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОСФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу в рамках судебного разбирательства по уголовному делу, с учетом уточненных требований, обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнения
Описательная часть
Ответчики: <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, помощника прокурора г. Осинники, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы гражданского и в части уголовного дел, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере 2300000 рублей сумма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований указывает, что На основании приговора Кировского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
