Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения преступления. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального вреда, причиненного противоправными деяниями, и определяет порядок и размер такой компенсации.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к <ФИО> <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав на то, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, и просила взыскать в возмещение материального ущерба сумму, которая будет точной после проведения экспертизы, а также компенсацию морального
Описательная часть
Вина ответчика подтверждается материалами уголовного дела. Приговором Майкопского районного суда от <дата> ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Сторонами указанное заключение не оспаривалось. Суд считает экспертное заключение достоверным и допустимым доказательством. В пункте 22 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать стоимость ущерба в размере 13900 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 2 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и обстоятельства, при которых причинён ущерб, в связи с чем, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанным приговором суда установлена вина ответчика в причинении ущерба истцу, доказательств причинения ущерба, в ином, чем установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с <ФИО>6 в пользу <ФИО>3 сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 816 049,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что следующих обстоятельствах: Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>6 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
В соответствии со вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда г.<адрес> по уголовному делу № в результате совершенного <ФИО> преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ЧУ «Атомстандарт» был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения действиями ответчика <ФИО> ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика не представлено доказательств, того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ЧУ «Атомстандарт» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 378 072 руб. 36 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совершение <ФИО> противоправных действий на борту воздушного судна являются ненадлежащим исполнением пассажиром своих обязательств по соблюдению федеральных авиационных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Авиакомпания «Победа» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков возмещение имущественного вреда причиненного преступлением в размере 347 000 рублей. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27.03.2024 года ответчики <ФИО> Э.М. о. признаны виновными в совершении преступления по ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала, что <ФИО> 26 февраля 2022 года, управляя автомобилем, регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 30.12.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтрой», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 054 380, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000, 00 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи исковые требования не признал. Согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 1 054 380, 00 руб. нашла свое подтверждение. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор ... в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 617 563 руб. 08 коп. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что в приговоре суда указано на факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора ... в интересах Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 ноября 2020 года следователем по особо важным делам второго отдела
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2001 года <ФИО> приобрел у Фонда государственного имущества Астраханской области нежилое встроенное помещение общеполезной площадью 381,9 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела сторонами не представлено доказательств существования заемных обязательств как <ФИО> так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 71805 рублей, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 г. на <адрес> у <ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение потерпевшему <ФИО> телесных повреждений средней степени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 980 000 руб. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Льговский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то,что приговором Свердловского районного суда <адрес>
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба -удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец в лице заместителя прокурора г.Москвы Старовойтовой Я.С. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что следователем второго УРОВД ГСУ СК России по г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности старший помощник прокурора ЗелАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Пояснила, что ответчик согласился с прекращением уголовного дела, последствия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель (на основании ордера) <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились. Поддержали доводы письменных возражений на иск, в которых указали, что
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г.Москвы Старовойтовой Я.С., действующей в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением– удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что <ФИО> с 23.01.2018 по 09.02.2024 являлся генеральным директором ООО «СК «Вектор»
Описательная часть
Органами предварительного следствия <ФИО> обвинялся в совершении преступления в виде уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном
Мотивировочная часть
Поскольку, вред причинен налоговыми правонарушениями, и заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня неуплаченных налогов (недоимки) и пеней, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, причиненный Российской Федерации преступлением ущерб в сумме 10 418 721,79 руб. в пользу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 21
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Фатун К.К., полагавшей о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме не более 10 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что проходит службу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, участия не принимал, обратился с заявлением об удовлетворении требований и рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Фатун К.К., полагавшей о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме не более 10 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерба в сумме 62328 рублей, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30 ноября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО>, совместно со своим супругом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в Анапский городской суд в защиту интересов Краснодарского края к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Основанием обращения в суд послужило следующее. Приговором Анапского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, отзыв министерства, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года ) ущерб, причиненный преступлением, в размере 302 131 (триста две тысячи сто тридцать один) рубль
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Федеральная служба по труду и занятости обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что <ФИО> совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем информация о проведении Службой каких-либо контрольных мероприятий, в том числе, о наличии запросов и требований, направленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы по труду и занятости к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе <адрес> обратилось в суд с иском в <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, а именно
Описательная часть
Представитель истца Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском районе <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает правомерным взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в Адлерском внутригородском района <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, просит, с учетом уточнения исковых требований в редакции от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскать материальный ущерб в сумме 681 070, 38 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объем с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что истицей не утрачены права на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 мая 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы ВКС, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что намерен далее
Мотивировочная часть
По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сардаряну <ФИО>, Песоцкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
